Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal ieškovo D. G. ieškinį atsakovui A. G., trečiajam asmeniui E. G., dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Tretysis asmuo E. G. ieškovo ieškinį palaikė, paaiškino, kad ji yra ieškovo motina, sūnus gyvena kartu su ja. Nurodė, kad sūnus prašo minimalios sumos kurios reikia jo poreikiams. Paaiškinimo, kad ji viena augina keturis vaikus, už tris mažus vaikus gauna išlaikymą po 60 Eur. iš vaikų išlaikymo fondo ir alimentus. Padeda jos mama laiko, kad jos (E. G.) parama ieškovui viršija 200,00 Eur suma. Ji išlaikymą teikia pinigais pagal poreikius, taip pat apmoka išlaidos maistui, už komunalines paslaugas, būsto nuomą, elektrą ir pan.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Byloje esančiais šalių pateiktais rašytiniais įrodymais ir paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas D. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. G. ir trečiojo asmens E. G. sūnus (Tomas I / puslapis 4). Ieškovas studijuoja Klaipėdos Universitete ir yra sudaręs pirmosios pakopos studento studijų sutartį Nr. 2018/619, taigi jis yra dieninio skyriaus studentas (Tomas I / puslapis 7-8). Ieškovui buvo paskirta skatinamoji 38,00 Eur mėn., stipendija. Kitų pajamų (apart motinos paramos) ieškovas neturi. Pagal ieškovo pridėtą studijų tvarkaraštį nustatyta, kad ieškovas mokosi nuo pirmadienio iki penktadienio. Taigi nustatyta, kad ieškovas norėdamas įsigyti norimą specialybe privalo studijoms skirti beveik visą dieną ir kaip, kad nurodė atsakovas, galimybės dirbti jam yra apsunkintos. Tokiu būdu teismas konstatuoja, kad ieškovui būtina parama.

6. Vertinant atsakovo galimybes teikti paramą, teismas atkreipią dėmesį į šias aplinkybes. Atsakovas gyvena ir dirba užsienyje (Jungtinėje Karalystėje) dirba individualiai, remontuoja automobilius, taigi turi savo verslą. Pagal paties atsakovo paaiškinimą uždirba apie 560 svarų per mėnesį. Atsakovo sutuoktinė taip pat dirba. Atsakovas Lietuvoje turi nekilnojamojo turto žemės sklypą su statiniais (Tomas II / puslapis 62-66). Vertinat materialinę padėtį atsižvelgtina į tai, kad atsakovas išlaiko nepilnametę dukrą G. G. (Tomas II / puslapis 59). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse nurodė, kad visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Dėl to kai yra pakankamai duomenų, rodančių, kad tėvo (motinos) turtinė padėtis ar gaunamos pajamos yra didesnės nei teismo surinktuose įrodymuose, teismas gali įpareigoti tėvą (motiną) pateikti jo tikrąją turtinę padėtį pagrindžiančius įrodymus (duomenis apie visas gaunamas pajamas ir pan.), o jų nepateikus, visas abejones vertinti vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

7. Civilinio kodekso 3.192¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos. Taigi, įstatymas numato šias sąlygas: 1) tėvai turi turėti galimybę teikti išlaikymą; 2) pilnametis vaikas turi mokintis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoti aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą; 3) pilnametis vaikas turi būti ne vyresnis kaip 24 metų; 4) pilnamečiui vaikui turi būti būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Remiantis Konstitucinio Teismo 2007 m. birželio 7 d. nutarimu ir kasacinio teismo išaiškinimais galima išskirti tokias sąlygas, kurioms esant teismas gali priteisti išlaikymą pilnamečiams vaikams pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi turėti galimybes teikti išlaikymą; negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties; išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti; tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas turi būti išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kita. Taigi esminės sąlygos CK 3.194 straipsnio 3 dalies normai taikyti yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybės teikti paramą. Be to, atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 2.5 straipsnio 1 dalį pilnametystės sulaukęs asmuo turi visišką civilinį veiksnumą - jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas, sprendžiant dėl paramos pilnamečiui vaikui nustatymo, taip pat turi būti konstatuotos aplinkybės, ar šis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšomis, reikalingomis mokytis (studijoms) atitinkamoje mokykloje.

8. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo paramą, mokamą po 200 Eur kas mėnesį nuo 2019-03-01 iki kol mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis nei 24 metai. Nustatyta, kad ieškovas studijų metu nedirba, taip pat gauna stipendiją po 38,00 Eur per mėnesį. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad pradėjus studijuoti stengiasi savo poreikiams kas mėnesį skirti ne daugiau 400 Eur, todėl išleidžia apie 200 Eur maistui, vitaminams ir papildams, apie 50 Eur rūbams, apie 20 Eur higienos priemonėms, apie 20 Eur reikmenys mokslui, apie 5 Eur transportui, apie 40 Eur pramogoms (kinas, teatras, koncertai, sportas ir pan.), apie 6 Eur ryšio paslaugos, apie 60 Eur būstas (komunaliniai mokesčiai).

9. Teismo vertinimu ieškovo nurodoma jam reikalinga 400 Eur suma per mėnesį yra per didelė. Teismas mano, kad ieškovo nurodyta 60 Eur suma už komunalinius mokesčius yra mokama jo motinos, rūbai taip pat nėra perkami kiekvieną mėnesį, be to ši suma galėtų būti mažesnė. Įvertinus tai pripažintina, kad ieškovui reikalinga jos poreikiams patenkinti suma yra 300 Eur, kuri atitinka protingumo kriterijų.

10. Teismas, ištyręs ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad ieškovo ieškinys yra pagrįstas iš dalies ir ieškovui iš atsakovo priteisia 150 Eur paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2019-03-01 iki ieškovas mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnis nei 24 metai (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.). Teismas nemano, kad tokio dydžio paramos ieškovui priteisimas padarys esminę žalą išlaikymą privalančiam teikti atsakovui. Pažymėtina, kad atsakovas teismo posėdžio metu teigė, kad per mėnesį nuo visų jam tenkančių išlaidų gali skirti ieškovui 100 Eur. Taigi ištyręs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad atsakovas gali ieškovui teikti po 150 Eur dydžio per mėnesį paramą.

11. Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dėl išlaikymo priteisimo res judicata galios bylos šalims neįgyja, todėl po teismo sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms gali būti kreipiamasi dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Dėl išlaikymo įsiskolinimo

12. Ieškovas prašė priteisti išlaikymo įsiskolinimą už šešis mėnesius po 200,00 Eur už kiekvieną mėnesį, iš viso 600,00 Eur. Nurodė, kad gavo išlaikymą po 100 Eur., kas mėnesį nuo 2018 m. rugsėjo iki 2019 m. vasario, tačiau jam buvo reikalingas išlaikymas po 200 Eur. (200,00 Eur x 6 mėn. = 1200,00 Eur. - 600,00 Eur. = 600,00 ). Byloje nenustatyta, kad ieškovo ir atsakovo turtinė padėtis nurodytu laikotarpiu buvo blogesnė ar geresnė, todėl teismas pripažinęs ieškovui įrodžius 150,00 Eur., savo reikalavimą, nusprendžia, kad yra tenkintinas ieškinys iš dalies ir šioje dalyje, todėl iš atsakovo priteistinas 300,00 Eur. išlaikymo įsiskolinimas (150,00 Eur x 6 mėn. = 900,00 Eur. - 600,00 Eur. = 300,00 Eur. ).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

13. LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. LR CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo šalys buvo atleistos, išieškomos iš kitos šalies į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. LR CPK 85 str. nustato, kad ieškinio suma bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis išieškojimo, nustatoma pagal bendrą išmokų už vienerius metus (12 mėn.) sumą. Nustatyta, kad teismas iš dalies patenkino ieškinį ir priteisė 150 Eur kasmėnesinę sumą. (150 Eur. x 12 mėn. = 1800,00 Eur.). Be to patenkintas kitas turtinis ieškinio reikalavimas dėl 300,00 Eur išlaikymo įsiskolinimo sumos priteisimo. Taigi ieškinio suma yra 2100 Eur. (1800,00 Eur. + 300,00 Eur. = 2100,00 Eur.). Žyminis mokestis nuo šios sumos yra 63 Eur. (2100,00 Eur. x 3 proc. = 63,00 Eur.). Kadangi byla buvo vedama procesinius dokumentus pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis (mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip 5 Eur), t.y. mokėtinas žyminis mokestis yra 47,00 Eur., kuris priteistinas iš atsakovo į valstybės biudžetą. ( CPK 80 straipsnio 7 dalis).

14. Pagal CPK 98 straipsnio nuostatas išlaidos advokato pagalbai apmokėti atlyginamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas. Ieškinys dėl išlaikymo priteisimo patenkintas (nors ir iš dalies) todėl laikytina, kad sprendimas priimtas ieškovo naudai, todėl atsakovo turėtos bylinėjimosi (advokato teisinės pagalbos) išlaidos iš ieškovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo A. G. 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) paramą ieškovui D. G., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2019 m. kovo 1 d. iki ieškovas mokysis aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė nei 24 metai.

Priteisti iš atsakovo A. G. 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) paramos įsiskolinimą ieškovui D. G..

Priteisti iš atsakovo A. G. 47,00 Eur (keturiasdešimt septynis eurus) žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.