Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Tomui Januškevičiui, nuteistajam G. K., jo gynėjui advokatui Stasiui Karveliui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Amtsgericht Schweinfurt (Šveinfurto apylinkės teismas) 2017-07-31 sprendimu Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimu Nr. 3 Js 9941/16 G. K. pripažino kaltu padarius veikas, numatytas Vokietijos baudžiamojo 142 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 69 straipsnyje, 69a straipsnyje, 242 straipsnio 1 dalyje, 248a straipsnyje, už tai, kad jis 2016-08-01 apie 16.00 val. su nedideliu transporteriu Citroen, numeris (duomenys neskelbtini), gatvėje (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), taranavo lengvąjį automobilį Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausiusį nukentėjusiajam (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo padaryta 2103,95 euro žala svetimam turtui; nors pastebėjo avariją ir suprato arba tikėjosi, jog padaryta nemaža žala svetimam turtui, pasišalino iš avarijos vietos, kol nebuvo atlikti reikalingi nustatymai; dėl tokios nusikalstamos veikos jis įrodė, jog jis yra netinkamas vairuoti transporto priemones (Vokietijos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 69 straipsnis, 69a straipsnis), ir už tai, kad G. K. 2016-07-11 apie 19.42 val. iš firmos (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpų (duomenys neskelbtini), pavogė vieną rankinę už 7,99 euro sumą, siekdamas prekę pasilikti sau, neužmokėjęs už ją (Vokietijos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio 1 dalis, 248a straipsnis). Iš abiejų bylų Nr. Nr. 3 Js 9941/16 ir 4 Js 12748/16, remiantis sprendimu, G. K. buvo sudaryta bendra bausmė pagal atitinkamas sąlygas – 2549,10 euro finansinė bauda (2200 eurų bauda ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso išlaidų). Šis sprendimas įsiteisėjo 2017-08-29.

Vokietijos vykdomoji institucija Bundesamt für Justiz prašo pripažinti ir vykdyti G. K. paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR (toliau ir – Pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.

Teismo posėdyje nuteistasis G. K. ir nuteistojo gynėjas advokatas Stasys Karvelis su prašymu sutiko.

Prokuroras Tomas Januškevičius pateikė išvadą, kad prašymas tenkintinas, nes nėra nustatyta pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą G. K. – sprendimas yra priimtas Vokietijos teismo, įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. G. K. gyvenamoji vieta yra Vilniaus mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Vokietijos Amtsgericht Schweinfurt (Šveinfurto apylinkės teismas) 2017-07-31 sprendimu Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimu Nr. 3 Js 9941/16, įsiteisėjusiu 2017-08-29, G. K. paskyrė 2549,10 euro finansinę baudą (2200 eurų bauda ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso išlaidų), pripažindamas jį kaltu už nusikaltimus, numatytus Vokietijos baudžiamojo kodekso 142 straipsnio 1 dalies 1 punkte, 69 straipsnyje, 69a straipsnyje, 242 straipsnio 1 dalyje, 248a straipsnyje.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų Vokietijos kompetentingos institucijos priimto sprendimo. Iš pateiktų duomenų matyti, kad Vokietijos institucijos Amtsgericht Schweinfurt (Šveinfurto apylinkės teismo) 2017-07-31 sprendimas Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimas Nr. 3 Js 9941/16, įsiteisėjęs 2017-08-29, yra galutinis, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad G. K. paskirtą baudą būtų sumokėjęs. Teismo posėdyje jis pats pripažino, kad baudos nesumokėjo.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Vokietijos Amtsgericht Schweinfurt (Šveinfurto apylinkės teismo) 2017-07-31 sprendimas Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimas Nr. 3 Js 9941/16 dėl G. K. piniginės sankcijos – 2549,10 euro finansinės baudos (2200 eurų baudos ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso išlaidų) paskyrimo pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

G. K. nustatytinas 12 mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ straipsniais, teismas

nutaria:

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymą patenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Amtsgericht Schweinfurt (Šveinfurto apylinkės teismo) 2017-07-31 sprendimu Nr. 4 Js 12748/16 ir sprendimu Nr. 3 Js 9941/16 paskirtą G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), piniginę sankciją – 2549,10 euro finansinę baudą (2200 eurų baudą ir 349,10 euro teismo proceso arba administracinio proceso išlaidų) bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad G. K. 2549,10 euro dydžio baudą per 12 mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Šiaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo ir informacijos biurą.

Išaiškinti G. K., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos ir nepristačius teismui mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos institucijai Bundesamt für Justiz, nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui nedelsiant informuoti Vokietijos kompetentingą instituciją – Vokietijos federacinę teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz), prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 365² straipsnio 8 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.