Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-04 · Byla Nr. A2.9.-553-434/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-04
Bylos Nr.
A2.9.-553-434/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-553-434/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00511-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) d., našlės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2016 m. liepos 18 d., 20.25 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, D. K. nepilnametis sūnus J. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., vairuodamas dviratį, buvo neatidus ir įvažiavo į sankryžoje stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. G., ir jį apgadino. Tokiu būdu nepilnamečio J. K. mama D. K. nepanaudojo tėvų valdžios, auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Dėl sūnaus padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiojo patrulio K. Čirvido tarnybinis pranešimas, Ž. G. ir J. K. paaiškinimai, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, foto lentelės, nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, protokolas ir jame esantis D. K. pasiaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į L. K. asmenybę – dirbanti, administracine tvarka nebausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Nutaria:

D. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: