Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Vaiko teisių apsaugos skyriaus Pagalbos vaikui organizavimo poskyrio vyr. inspektorei D. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji, 2013-04-08 apie 19.20 val. Vilniuje, būdama prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, „Forever 18 SIA“ filialui priklausančioje parduotuvėje „Forever 18“, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, į rankinę įdėjo SIA „Forever 18“ priklausančias prekes – 2 komplektus kojinių „Sock Sporty“, kurių vieno vertė 10 Lt, 1 komplektą kojinių „Sock Heart“, kurio vertė 10 Lt bei išėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes,

ji gi, tęsdama nusikalstamą veiką, 2013 m. balandžio 8 d. 19.30 val., būdama prekybos centre „Ozas“, esančiame Ozo g. 18, Vilniuje, UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „New Yorker“, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, į rankinę įdėjo UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančias prekes - 1 apyrankę (prekės kodas 58-139), kurios vertė 6,90 Lt, 2 apyrankes (prekės kodas 58-621), kurios vienos vertė 9,90 Lt, 2 apyrankes (prekės kodas 58-465), kurios vienos vertė 9,90 Lt, 3 apyrankes (prekės kodas 58-799), kurios vienos vertė 6,90 Lt, 4 apyrankes (prekės kodas 58-899), kurios vienos vertė 9,90 Lt, 4 apyrankes (prekės kodas 58-479), kurios vienos vertė 9,90 Lt, 1 grandinėlę (prekės kodas 58-834), kurios vertė 17,90 Lt, 1 grandinėlę (prekės kodas 58-412), kurios vertė 29,90 Lt. bei išėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, tačiau nebaigė nusikalstamos veikos dėl ne nuo jos priklaususių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojo, tuo pasikėsino pagrobti SIA „Forever 18“ ir UAB „New Yorker Lietuva“ priklausantį bendros nedidelės 194,50 Lt vertės turtą.

Šiais savo veiksmais E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Apklausta teisiamajame posėdyje E. A. kalta prisipažino visiškai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2013-04-08 ji nusprendė nuvažiuoti į prekybos centrą „Ozas“. Tai buvo vakare. Ji buvo viena. Užėjo į parduotuvę „New Yorker“. Parduotuvėje pamatė apyrankes ir nusprendė jas pavogti. Apyrankių paėmė daug, taip pat paėmė ir porą grandinėlių. Apyrankes ir grandinėles su etiketėmis įsidėjo į savo rankinę. Kai ji dėjosi į rankinę apyrankes ir grandinėles, jos niekas nematė. Tada ji pradėjo eiti link išėjimo ir praėjo pro kasas. Apsaugos varteliai pradėjo signalizuoti, tuo metu ji jau buvo išėjusi iš parduotuvės. Ji ėjo toliau, prie jos pribėgo du parduotuvės darbuotojai ir sulaikė ją. Tai buvo prie pat parduotuvės. Darbuotojai nuvedė ją atgal į parduotuvę ir iškvietė apsaugos darbuotojus. Ji pati parodė parduotuvės darbuotojams, ką pavogė, tačiau jie jai neleido ištraukti tų daiktų, pasakė, kad reikia sulaukti apsauginių. Po to buvo iškviesta policija ir ją pristatė į pirmąjį policijos komisariatą. Apyrankes ir grandinėles norėjo pavogti tam, kad galėtų jas parduoti. Ji yra priklausoma nuo heroino, todėl, tikriausiai, visus pinigus išleistų narkotikams. Vakar ji buvo pavartojusi heroino apie 16.00 val. Heroino poveikį jaučia 4-5 valandas. Vieną kartą ją gydė priklausomybės ligų centre, tačiau po savaitės ji iš ten išėjo. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos gailisi (b. l. 42).

2013-04-10 apklausos metu E. A. parodė, kad pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir papildo, kad 2013-04-08 vakare, ji, turėdama tikslą ką nors pavogti, užėjo į parduotuvę „Forever 18“, esančią prekybos centre „Ozas“. Parduotuvėje ji pamatė kojinių komplektus ir nusprendė juos pavogti. Kol niekas nematė, sau į rankinuką įsidėjo 3 komplektus kojinių, kiekvieno komplekto kaina buvo 10 Lt. Vagystės niekas nepastebėjo, ji išėjo iš parduotuvės. Parduotuvėje apsaugos vartelių nebuvo. Po to nuėjo į parduotuvę „New Yorker“ ir iš ten pavogė kitas prekes, dėl kurių vagystės buvo apklausta vakar. Tarp vagystės iš parduotuvės „Forever 18“ ir vagystės iš parduotuvės „New Yorker“ praėjo 5 minutės (b. l. 45).

Papildomai teisiamajame posėdyje E. A. parodė, kad ji nesimoko, tačiau planuoja tai daryti, įgyti kokią nors profesiją, ką pasiūlys darbo birža. Žada gydytis nuo priklausomybės narkotikams, planuoja gydytis Gerosios Vilties g. Gydytis važiuos pati. Heroiną vartoja metus laiko. Gyvena su mama, jai 44 metai, ji nedirba, nes serga, mamos darbingumas 30 proc. Į darbo biržą nesikreipė, nes galvojo, jog kreiptis galima nuo 18 metų.

Be visiško E. A. prisipažinimo jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš liudytojos O. A. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2013-04-08 ji dirbo parduotuvėje „Forever 18“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje. Vakare, tikslaus laiko neatsimena, į parduotuvę atėjo prekybos centro „Ozas“ apsaugos darbuotojas, parodė kojines ir paklausė, ar jos priklauso parduotuvei „Forever 18“. Ji pasakė, kad tai „Forever 18“ parduotuvės kojinės. Apsaugos darbuotojas paklausė, ar parduotuvėje yra vadovė, ji atsakė, kad vadovė yra išėjusi. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad parduotuvėje „New Yorker“ buvo sulaikyta panelė, kurios rankinėje buvo rasti 3 komplektai kojinių, priklausančių parduotuvei „Forever 18“. Vakar parduotuvėje dar dirbo T. O., kuri nuėjo kartu su apsaugos darbuotoju į parduotuvę „New Yorker“ ir vėliau sugrįžo į jų parduotuvę su 3 komplektais kojinių. Komplektus grąžino į prekybą. Kaip ir kas pavogė kojines ji nežino, nematė (b. l. 7).

Iš liudytojos R. T. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „New Yorker Lietuva“ parduotuvėje Vilniuje, Ozo g. 18 pardavėja. 2013-04-08 apie 19.25 val. parduotuvėje pastebėjo įtartiną moterį. Ją stebėjo, o kai ji išėjo iš parduotuvės ir suveikė apsaugos varteliai, kurių suveikimą aktyvavo mygtuku prie kasos. Mergina, išgirdusi signalizaciją, nesustojo ir nuėjo toliau. Ji su kolege ją pasivijo prekybos centro koridoriuje ir paprašė jos parodyti rankinę. Ten pamatė iš jų parduotuvės pavogtus papuošalus. Jos paprašė grįžti į parduotuvę, kur ji iš rankinės iškrovė papuošalus ir pasakė, kad tai jų prekės, o kojinės ir dar kažkoks daiktas, kaip sužinojo vėliau, buvo pavogti iš parduotuvės „Forever 18“. Iš jų parduotuvės pavogtos 9 apyrankės ir 2 grandinėlės, kurių bendra vertė – 164,50 Lt. Šių prekių kainos nurodytos su nuolaida ir kitos nuolaidos netaikomos. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Bendrovei būtų padaryta 164,50 Lt turtinė žala (b .l. 19).

Iš 2013-04-09 apžiūros protokolo matyti, kad prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, parduotuvėje „Forever 18“ buvo užfiksuoti ir apžiūrėti 3 komplektai kojinių, priklausančių SIA „Forever 18“ ir nustatyta, kad 2 komplektai „Sock Sporty“ susideda iš įvairių spalvų 4 porų kojinių, 1 komplektas „Sock Heart“ susideda iš įvairių spalvų 3 porų kojinių. Prekės tolimesniam realizavimui grąžintos parduotuvei „Forever 18“ (b. l. 5-6).

Iš 2013-04-09 apžiūros protokolo matyti, kad buvo užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė „New Yorker“, esanti prekybos centre „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, apžiūrėti daiktai: apyrankė, kurios vertė 6,90 Lt, 2 apyrankės, kurių vienos vertė 9,90 Lt, 2 kito modelio apyrankės, kurių vienos vertė 9,90 Lt, 3 apyrankės, kurių vienos vertė 6,90 Lt, 1 apyrankė, kurios vertė 9,90 Lt, 4 apyrankės, kurių vienos vertė 9,90 Lt, 1 grandinėlė, kurios vertė 17,90 Lt, 1 grandinėlė, kurios vertė 29,90 Lt. Prekės tolimesniam realizavimui grąžintos parduotuvei „New Yorker“ (b. l. 12-18).

Tokiu būdu įrodyta, kad E. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant bausmę E. A. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad yra nepilnametė, nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jos padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, tačiau per paskutinius metus administracine tvarka ji bausta net 26 kartus, iš jų 19 kartų už pažeidimus nuosavybei, 6 – už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę ir skiriant įpareigojimus.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. A. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, gydytis nuo narkomanijos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-04-08 iki 2013-04-10 (dvi dienas), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomosios priemonės E. A. iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.