Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. V. pareiškimą dėl sprendimo išaiškinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1153-753/2020 M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį mokytis ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

Nuosprendžiu iš M. S. priteista 178,86 Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai ir 273,36 Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) (ankstesnis buvęs pavadinimas – (duomenys neskelbtini)) naudai. Nustatyta, kad nepilnamečiui M. S. neturint turto ar uždarbio (pajamų), pakankamų žalai atlyginti, priteistas sumas (žalą), kurių bendra suma sudaro 452,22 Eur, turi atlyginti nepilnamečio įstatyminė atstovė R. S..

Teisme gautas antstolio S. V. pareiškimas dėl sprendimo išaiškinimo, kuriuo prašoma išaiškinti, ar vykdant teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. N1-1153-753/2020 po (duomenys neskelbtini), t. y. M. S. sulaukus pilnametystės, išieškojimas gali būti vykdomas tik iš skolininko M. S. turto ir pajamų, ar ir iš skolininkės R. S. turto ar pajamų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.276 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (2 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nurodytų asmenų pareiga atlyginti žalą pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (3 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. S., iš kurio Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1153-753/2020 priteista 178,86 Eur turtinės žalos atlyginimo civilinės ieškovės (duomenys neskelbtini) naudai, (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu, todėl, vadovaujantis CK 6.276 straipsnio 3 dalimi, nepilnamečio įstatyminės atstovės R. S. pareiga atlyginti žalą pasibaigė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

nutaria:

antstolio S. V. pareiškimą tenkinti.

Išaiškinti, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. birželio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1153-753/2020, kuriuo M. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, nustatyta pareiga nepilnamečio įstatyminei atstovei R. S., nepilnamečiui M. S. neturint turto ar uždarbio (pajamų), pakankamų žalai atlyginti, atlyginti priteistas sumas (žalą), kurių bendra suma sudaro 452,22 Eur, pasibaigė M. S. sulaukus pilnametystės, tai yra nuo (duomenys neskelbtini) ir, kad nuo minėtos datos išieškojimas gali būti vykdomas tik iš M. S. turto ir pajamų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.