- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-21
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1343-105/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01170-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. V.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas A. B., nedalyvaujant nepilnamečiui pažeidėjui E. V., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv.., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 4 d. apie 21 val. 30 min., E. V.., pakartotinai per vienerius metus po nuobaudos paskyrimo, pasirodė viešoje vietoje neblaivus, kai jam nustatytas 2,07 promilės girtumas. Tokiais veiksmais E. V. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.
Byla nagrinėtina E. V. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. V. kaltę prisipažįsta. Jo kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą E. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.
E. V. skirtina administracinė nuobauda – 75 Lt bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu E. V. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. ir jam skirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.