Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Tomo Ubarto patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis Tomas Ubartas teismui pateikdamas patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo nurodė, kad vykdomojoje byloje dėl išieškojimo baudos, paskirtos Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. administracinėje byloje Nr. A2.2.-629-446/2014, surašytas išieškojimo negalimumo aktas, prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 314 straipsniu, spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti. Nutarimas, kuriuo V. K. nubaustas 250 Lt (72,41 Eur) bauda, priimtas ir įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jo vykdymas tęsiamas ATPK numatyta tvarka.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio nuostatomis baudos, paskirtos teismo nutarimu, vykdymą kontroliuoja institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, šiuo atveju – Telšių apskrities VPK Kelmės rajojo policijos komisariatas, nes pagal šios institucijos surašytą protokolą V. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn ir nubaustas bauda. Baudos V. K. nesumokėjus įstatymo nustatytu terminu, institucija, t. y. Kelmės rajono PK, perdavė nutarimą vykdymui (baudos priverstiniam išieškojimui), antstoliui. Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio nuostatomis antstolis patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo, išieškojimo negalimumo aktą turėjo pateikti ir neįvykdytą nutarimą grąžinti ne teismui, o institucijai, kuri pateikė įsiteisėjusį nutarimą vykdymui, t. y. Kelmės rajono PK, kurios teikimu teismas sprendžia nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais klausimą. Kadangi tokio teikimo nėra, klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais pagal antstolio prašymą paliekamas nenarinėtu, patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo, išieškojimo negalimumo aktas ir antstolio pateikta įsiteisėjusio nutarimo kopija persiunčiama Kelmės rajono PK – institucijai, kontroliuojančiai nutarimo vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu,

nutaria:

Antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl baudos, paskirtos V. K. 2014 m. rugpjūčio 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.- 629-446/2014, pakeitimo viešaisiais darbais palikti nenagrinėtu.

2017 m. lapkričio 13 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, 2017 m. lapkričio 13 d. išieškojimo negalimumo aktą ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. įsiteisėjusio nutarimo, priimto administracinėje byloje Nr. A2.2.-629-446/2014, kopiją, persiųsti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.