Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Gitanos Kaupės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, našlys, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. 2021 m. balandžio 13 d., apie 18 val., Birštono sav., Škėvonių k., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturint tikslo realizuoti, įsigijo 29,56 dm³ (litrų) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,5 % ir 95,0 %, ir iki 2021 m. balandžio 13 d., 19.10 val., savo žinioje laikė ir gabeno jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol alkoholio skiedinį apžiūros metu Prienuose, Kęstučio gatvėje, automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai.

R. S., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino ir parodė, kad 2021 m. balandžio 13 d., apie 18 val., važiavo vienas jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Prienus, priduoti tarą į taromatą. Jam sustojus su automobiliu Birštono sav., Škėvonių k., prie jo privažiavo automobilis, iš kurio išlipo vienas vyriškis, kurio nepažįsta, matė pirmą kartą ir kurio gerai neįsižiūrėjo. Jo nei vardo, nei pavardės nežino, jis jam jos nesakė. Koks buvo automobilis, taip pat pasakyti negali, nes nekreipė į jį dėmesio. Vyriškis jam pasiūlė pirkti 30 litrų spirito. Jis pagalvojo, kadangi dabar karantinas ir reikia viską dezinfekuoti, tai jis jam pravers, sunaudos savo reikmėms. Už spiritą sumokėjo 210 eurų. Spiritas buvo supiltas į šešis plastikinius 5 l talpos skaidrius butelius. Spirito buteliai buvo pilni. Juos susidėjo gale ant sėdynės ir juos uždengė savo striuke. Spirito nepardavinėja ir to daryti negalvojo. Nusipirkęs spiritą, važiavo toliau į Prienus. Jam privažiavus prie parduotuvės, esančios Prienuose, Kęstučio gatvėje, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir paprašė parodyti, kas yra automobilio salone. Tada rado jo automobilio salone, po striuke padėtus šešis po 5 l talpos butelius su spiritu, kuriuos policijos pareigūnai iš jo automobilio išėmė. Automobilį pristatė į policijos komisariatą. Žino, kad negalima laikyti spirito. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 75-76).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

Liudytojos V. A. parodymais nustatyta, kad ji yra Alytaus apskrities vyriausiojo komisariato Prienų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja. 2021 m. balandžio 13 d., patruliuojant tarnybiniu automobiliu, Prienuose, Kęstučio g. pastebėjo važiuojantį automobilį „VW Passat“, kurį vairavo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo R. S.. Policijos pareigūnams buvo žinoma, kad nurodytas asmuo prekiauja pilstoma degtine ir cigaretėmis, todėl nusprendė jį patikrinti. Jiems važiuojant Prienuose, Kęstučio gatve, minėtas automobilis iš šios gatvės nusuko ir jie jo nematė. Jiems važinėjant toliau šia gatve, apie 19.10 val. pastebėjo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovintį Kęstučio g., už pastato Nr. 59. Automobilyje prie vairo sėdėjo tas pats vairuotojas. Tai buvo R. S.. Vairuotojui R. S. sutikus, buvo patikrintas automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salonas. Šio automobilio salono gale, ant galinės sėdynės ir grindų, kairėje pusėje, buvo rastos šešios 5 litrų talpos, kuriuose buvo skaidrus skystis, turintis alkoholio kvapą. Talpos buvo pilnos skysčio. Taip pat buvo daug tuščių plastikinių butelių. Talpos su skysčiu įvykio vietos apžiūros metu buvo išimtos. Vairuotojas sakė, kad šiose talpose yra spiritas, kuris priklauso jam ir kurį jis naudos savo reikmėms. R. S. nenurodė, iš kur gavo spiritą. Vairuotojas R. S. ir automobilis „VW Passat“ buvo pristatyti į policijos komisariatą (b. l. 38-39).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra Prienuose, Kęstučio g., kur automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi už vieno aukšto pastato „Maisto prekių parduotuvė“, pažymėto Nr. „59“. Apžiūrint automobilio saloną, galinėje dalyje, kairėje pusėje, ant galinės sėdynės, rastos 5 plastikinės talpos, 5 litrų talpos, kuriose supiltas skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Kairėje pusėje ant galinio kilimėlio rasta 1 (viena) plastikinė talpa, 5 litrų talpos, kurioje supiltas skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą. Talpos iš įvykio vietos išimtos ir užplombuotos plombomis nuo 57828 iki 57833, dalyvaujant vairuotojui R. S.. Automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatą (b. l. 8-9).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada nustatyta, kad skystis šešiuose 5 litrų talpos buteliuose, kurių brūkšniniai kodai paeiliui nuo IBPS-V-822045-21(1) iki IBPS-V-822045-21(6), paimtuose 2021 m. balandžio 13 d. iš šalia namo Nr. 59, Kęstučio g., Prienuose stovėjusio automobilio ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas R. S., yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,5 % ir 95,0 %. Nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio šešiuose buteliuose bendrasis kiekis yra 29,56 dm³ (litrų) (b. l. 20-22).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą pagaminimą, laikymą, gabenimą dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), neturint tikslo realizuoti.

Įstatymo nustatyta tvarka gauti faktiniai duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis R. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino, kad, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo 29,56 dm³ (litrų) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,5 % ir 95,0 %, kurį savo žinioje laikė ir gabeno jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol alkoholio skiedinį apžiūros metu Prienuose, Kęstučio gatvėje, automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamojo paaiškinimai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ištirtų įrodymų visuma: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad skystis šešiuose 5 litrų talpos buteliuose, paimtuose 2021 m. balandžio 13 d. iš šalia namo Nr. 59, Kęstučio g., Prienuose stovėjusio automobilio ,,VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,5 % ir 95,0 %, nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio šešiuose buteliuose bendrasis kiekis yra 29,56 dm³ (litrų); įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Prienuose, Kęstučio g., kur automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi už vieno aukšto pastato „Maisto prekių parduotuvė“, pažymėto Nr. „59“; apžiūrint automobilio saloną, jame rastos 6 plastikinės 5 litrų talpos, kuriose supiltas skaidrus skystis, turintis specifinį alkoholio kvapą; liudytoja V. A. patvirtino nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymo ir gabenimo faktą. Taigi, byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis R. S. 2021 m. balandžio 13 d., apie 18 val., Birštono sav., Škėvonių k., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturint tikslo realizuoti, įsigijo 29,56 dm³ (litrų) nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 95,5 % ir 95,0 %, ir iki 2021 m. balandžio 13 d., 19.10 val., savo žinioje laikė ir gabeno jam priklausančiame automobilyje „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kol alkoholio skiedinį apžiūros metu Prienuose, Kęstučio gatvėje, automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone, surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo R. S. atžvilgiu teistumai išnykę (b. l. 49-50), eilę kartų baustas administracine tvarka (b. l. 51-63), narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas (b. l. 68), nedirba (b. l. 65), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 66). Pagal pavojingumo visuomenei laipsnį kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo išaiškinta galimybė procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma skirti bausmės rūšimi ir trukme, prašė, esant galimybei leisti sumokėti baudą per du kartus (b. l. 85-86, 87).

Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, siekiant ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir prevenciškai jį pataisyti, atsižvelgiant į kaltinamojo amžių, asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo elgesį iki nuskalstamos veikos padarymo, kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, R. S. skirtina prokuroro pasiūlyta bausmės rūšis – bauda. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kaltinamasis prašo leisti jam skiriamą baudą sumokėti dalimis. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jam skirtinas ilgesnis terminas sumokėti paskirtą piniginę baudą – 4 mėnesiai (BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam R. S., vadovaujantis BPK 119 straipsniu, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 82-83).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 litrų šešios plastikinės talpos, kuriose yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, ir kurios buvo išimtos 2021 m. balandžio 13 d. iš automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salono Prienuose, Kęstučio g., saugomos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (b. l. 43) – konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 75 MGL (3 750,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500,00 Eur) dydžio baudą.

Baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 5 litrų šešias plastikines talpas, kuriose yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Įteikti R. S. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.