Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje :

K. K. (a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015 metų balandžio 12 d., apie 02 val., viešoje vietoje, Pasvalio raj., Ličiūnų km. teritorijoje, kelyje Ličiūnai - Krinčinas, vairuodamas automobilį „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia savuoju automobiliu taranuodamas ta pačia kryptimi važiuojantį lenkiamą automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą E. I., nustūmė jį į šalikelę, abiem automobiliams sustojus, priėjo prie automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo E. I. ir, veikdamas bendrininkų grupe su G. R. (nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu), bendrais veiksmais tyčia kumščiu sudavė E. I. ne mažiau kaip šešis smūgius į galvos sritį bei koja spyrė į juosmenį ir nugarą, tuo padarydamas E. I. pakaušio minkštųjų audinių sumušimus, poodines kraujosruvas dešinės ausies kaušelyje, dešiniame skruoste ir kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus nugaroje ir juosmenyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu viešojoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

Tuo savo veiksmais K. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Po to jis 2015 m. balandžio mėn. 12 d., apie 02 val. 39 min., viešoje vietoje, Pasvalio raj., Gulbinėnų km., prie kultūros namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su G. R. (nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu), tyčia paėmę nuo žemės akmenis, metė juos į stovinčio policijos tarnybinio automobilio „ŠKODA OKTAVIA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą ir jį išdaužė, ir tokiu būdu viešojoje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

Tuo savo veiksmais K. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. balandžio mėn. 11 d. vakare, kartu su sūnėnu G. R. ir A. B. jo, t. y. K. K. automobiliu „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Krinčino kaimą, kur žaidė krepšinį, iki pamatė tamsiai sidabrinės spalvos automobilį „VW PASSAT“. G. R. pasakė, kad tuo automobiliu važinėja E.I, su kuriuo jam yra buvęs konfliktas, dėl ko jaučia nuoskaudą. Tada visi sušoko į jo automobilį ir pradėjo vytis paminėtą automobilį. Ties Ličiūnų kaimu Passat‘as sustojo. Pats automobiliu užsuko jam priekyje ir taip pat sustojo. Visi išlipo iš jo automobilio lauk ir ėjo link Passat‘o, kadangi norėjo pasikalbėti su tuo E.I. Bet tuo metu „VW PASSAT“ apsisuko ir pradėjo važiuoti atgal link Krinčino. Tada visi susėdo į jo automobilį ir jam, t. y. K. K. vairuojant, vijosi automobilį „ VW PASSAT“, kuris neleido jo aplenkti vingiuodamas priekyje, jei susiruošdavo daryti lenkimo manevrą. Maždaug už pusės kilometro nuo Ličiūnų, sugebėjo susilyginti su besivejamu „VW PASSAT“ automobiliu ir pradėjo jį spausti savuoju automobiliu link šalikelės norėdamas, kad jis sustotų. Tačiau „VW PASSAT“ suktelėjo link jo, neketindamas stoti šalikelėje, dėl ko įvyko smūgis šonu ir „VW PASSAT“ nuvažiavo į griovį. Tada sustojo, išlipo ir nubėgo iki Passato. Pribėgęs G. R. sudavė kumščiu iš automobilio išlipusiam E.I., tačiau kur pataikė nepamena. Pats taip pat sudavė jam kelis kartus ranka. Ar kuris iš jų spyrė koja nepamena, tačiau gali būti, kad spyrė. Kartu su G. R. galėjo E. I. suduoti kokius 6 smūgius. Matė, kad „VW PASSAT“ gale sėdi dar dvi merginos, kurių nepažino. Tada nuvažiavo į Krinčiną, paleido namo D. K., o pats su G. R. ir A. B. išvažiavo į Gulbinėnus. Gulbinėnuose sustojo aikštelėje prie kultūros namų, kur kalbėjosi. Besėdint pamatė, kad atvažiuoja policijos automobilis. Išsigandę iššoko iš automobilio ir nubėgo tolyn nuo mašinos į parkelio gilumą. Nubėgdamas pulteliu užrakino automobilį. Policijos automobilis sustojo prie jo automobilio. Pareigūnai išlipo ir apžiūrėjo jo automobilį. Pats su G. R. apibėgo aplinkui ir sustojo už policijos automobilio. Nežinodami kaip suktis iš situacijos, abu su G. R. pradėjo mėtyti akmenis į policijos automobilį. Nuo kurio iš jų smūgio akmeniu išdužo policijos automobilio galinis langas nežino. Dėl įvykdytos veikos labai gailisi, nuoširdžiai dėl visko prisipažįsta, ateityje nebenusikals (b. l. 52-53).

Nukentėjusysis E. I. parodė, kad jis kartu su draugais savo automobiliu „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvežė merginas į Ličiūnų kaimą. Merginų išleisti namo nespėjo, nes prieš jį sustojo automobilis „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo K. K., A. B., G. R. ir D. K., kurie bėgo prie jo automobilio. Pats spėjo nuvažiuoti, tačiau paminėti vaikinai jį vijosi. Kelyje K. K., vairuodamas automobilį „PEUGEOT 406“, lenkdamas jo automobilį tyčia trenkėsi į jo automobilio dešinį šoną, dėl ko nusimontavo ratas ir jis nuvažiavo į šalikelę. Kai išlipo iš automobilio, K. K. priėjo prie jo ir sudavė keletą smūgių į veidą, pasakė, kad sudavė už tai, kad prieš 1 – 1 ,5 metų G. R. pavadino vaiku. Iš karto po įvykio pareigūnų nekvietė, nes prie K. K. bijojo. Pastariesiems nuvažiavus iškvietė policijos pareigūnus, kurie netrukus atvyko. Kas vyko vėliau Gulbinėnų kaime – nežino (b. l. 11-12). Papildomos apklausos metu E. I. parodė, kad jam sustojus šalikelėje ir išlipus iš automobilio, prie jo iš jį taranavusio K. K. automobilio išlipę prišoko K. K. ir G. R., kurie abu sudavė jam smūgius kumščiais ir spyrė kojomis, tikrai ne mažiau šešių kartų. Suprato, jog jo automobilį taranavo dėl ankščiau buvusio jo ir G. R. konflikto. Po to K. K. padėjo persimontuoti jam ratą, ištraukė iš šalikelės automobilį, prašė nekviesti policijos. Vėliau pats apie įvykį pranešė policijai. Po kelių dienų su juo susisiekė K. K. ir G. R.. Pastarieji atsiprašė, atlygino visą patirtą žalą, todėl jiems jokių pretenzijų nebeturi (b. l. 13-14).

G. R., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktas, parodė, kad kartu su K. K. sudavė smūgius kumščiu E. I.. Ar kuris iš jų spyrė koja neprisimena, gali būti, kad spyrė. Vėliau Gulbinėnų kaime kartu su K. K. mėtė akmenis į policijos automobilį. Nuo kurio iš jų mesto akmens išdužo policijos automobilio galinis stiklas nežino (b. l. 33-34).

Liudytojas A. B. parodė, kad K. K., lenkdamas E. I. automobilį, jį tyčia stumtelėjo į šalikelę, dėl ko pastarasis nuvažiavo šalikelėn ir sustojo. Tada visi išlipo iš mašinos ir pribėgo prie E. I.. Pats jam nesmūgiavo, ar kuris nors iš jų smūgiavo – negali pasakyti, buvo tamsu, todėl nematė. Po to grįžo į Gulbinėnus, kur jį paleido namo (b. l. 23-24).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 462/15(05) nurodyta, kad pakaušio minkštųjų audinių sumušimas, poodinės kraujosruvos dešinės ausies kaušelyje, dešiniame skruoste ir kairės akies vokuose, odos nubrozdinimai nugaroje ir juosmenyje E. I. padaryti kieto buko daikto poveikyje, galimai aplinkybėse nurodytu laiku, t. y. 2015-04-12. E. I. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 10).

2015-04-12 vyresniojo patrulio G. M. tarnybiniame pranešime dėl apgadinto specialiojo automobilio nurodyta, kad 2015-04-12, apie 4 val. 50 min., Pasvalio raj., Gulbinėnų km., jam ir vyresniajam patruliui V. J. vykdant iš eismo įvykio pasišalinusio automobilio „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paiešką, paminėtą automobilį pastebėjo prie Gulbinėnų kaimo kultūros namų esančioje aikštelėje. Laukiant, kol atvyks techninė pagalba, ir sėdint policijos tarnybiniame automobilyje „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pildant dokumentaciją, išgirdo didelį trenksmą. Išlipęs iš tarnybinio automobilio pamatė, kad išdaužtas galinis tarnybinio automobilio stiklas, ant kurio matėsi smūgis nuo akmens. Apšvietus prožektoriais ir apėjus aplink esančią teritoriją, jokių asmenų nepastebėjo (b. l. 3).

2015-04-12 vyresniojo patrulio V. J. tarnybiniame pranešime dėl apgadinto specialiojo automobilio nurodyta, kad 2015-04-12, apie 4 val. 50 min., Pasvalio raj., Gulbinėnų km., akmeniu buvo išdaužtas stovinčio policijos tarnybinio automobilio „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklas (b. l. 4).

Byloje kaltinamojo K. K. paaiškinimu, nukentėjusiojo E. I., G. R. ir liudytojo A. B. parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad K. K. 2015 metų balandžio 12 d., apie 02 val., viešoje vietoje, Pasvalio raj., Ličiūnų km. teritorijoje, kelyje Ličiūnai - Krinčinas, vairuodamas automobilį „PEUGEOT 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyčia savuoju automobiliu taranavo ta pačia kryptimi važiuojantį lenkiamą automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamą E. I. ir nustūmė jį į šalikelę, abiem automobiliams sustojus, priėjo prie automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo E. I. ir, veikdamas bendrininkų grupe su G. R. (nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu), bendrais veiksmais tyčia kumščiu sudavė E. I. ne mažiau kaip šešis smūgius į galvos sritį bei koja spyrė į juosmenį ir nugarą, tuo padarydamas E. I. pakaušio minkštųjų audinių sumušimus, poodines kraujosruvas dešinės ausies kaušelyje, dešiniame skruoste ir kairės akies vokuose, odos nubrozdinimus nugaroje ir juosmenyje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą ir tokiu būdu įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, Po to jis 2015 m. balandžio mėn. 12 d., apie 02 val. 39 min., viešoje vietoje, Pasvalio raj., Gulbinėnų km., prie kultūros namų esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, veikdamas bendrininkų grupe su G. R. (nuo baudžiamosios atsakomybės atleistu LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu),, bendrais veiksmais tyčia paėmę nuo žemės akmenis, sviedė juos į stovinčio policijos tarnybinio automobilio „ŠKODA OKTAVIA“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį stiklą ir jį išdaužė, ir tokiu būdu įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

Motyvuojamoji dalis

Paminėtos kaltinamojo K. K. įvykdytos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką,.

K. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą.

Prokuroras siūlo kaltinamajam K. K. už veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. padarymą paskirti 10 MGL (376,6 EUR) dydžio ir 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudas. Paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 15 MGL (564,9 EUR) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., K. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis K. K. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme (b. l. 42).

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos yra nesunkūs tyčiniai nusikaltimai.

Kaltinamasis K. K. anksčiau nėra teistas, charakterizuojamas patenkinamai.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumą, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių K. K. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. ir paskirti jam :

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dėl 2015 metų balandžio 12 d., apie 02 val. įvykdytos nusikalstamos veikos) 10 MGL (376,6 EUR) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dėl 2015 metų balandžio 12 d., apie 02 val. 39 min. įvykdytos nusikalstamos veikos) 12 MGL (451,92 EUR) dydžio baudą.

K. K. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti jam 15 MGL (564,9 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. K. K. paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu galutine bausme 10 MGL (376,6 EUR) dydžio baudą.

Į paskirtos bausmės atlikimo laiką K. K. įskaityti 2 dienas sulaikymo, prilyginant šį laiką 4 MGL dydžio baudai.

Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos K. K. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.