- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2YT-12525-759/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie AM, V. J., B. K.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie AM, V. J., B. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina L. G. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjusi faktiškai valdyti jo turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jis nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. G. paliktojo turto priėmimą valdyti. Jei teismas įsitikintų, kad palikėjo palikimas buvo priimtas faktiniu valdymu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie AM atsiliepime nurodė, kad tarnyba neturi duomenų kad V. G. palikimo paveldėjimo valstybės vardu procedūra būtų pradėta. Tarnyba neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių pareiškime nurodytas aplinkybes. Pareiškėjos reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismui išnagrinėjus bylą iš esmės.
Suinteresuotas asmuo B. K. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, su procesiniais dokumentais susipažino.
Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas
Ginčo dėl palikimo priėmimo nėra. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad L. K., gim. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su V. G., gim. (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimas); V. G. gyvenamąją vietą iki mirties (duomenys neskelbtini) deklaravo adresu (duomenys neskelbtini); mirė santuokoje, sutuoktinė L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis); V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas); L. G., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo iki mirties adresu (duomenys neskelbtini), vaikai V. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis), B. K., gim. (duomenys neskelbtini); L. G. mirė (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas); V. G. nuosavybės teisė valdė nekilnojamąjį turtą ( VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro išrašas apie asmens turtą); L. G. mokėjo mokesčius už nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (mokėjimo pranešimai, sąskaitos). Po sutuoktinio V. G. mirties L. G. priėmė sutuoktiniui priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, buitinę techniką, santaupas, dokumentus, gyveno name iki pat savo mirties, tvarkė ir prižiūrėjo nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius.
Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjos motina L. G. po savo sutuoktinio V. G. mirties priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti aktyviais, viešais ir abejonių dėl jos valios išraiškos nekeliančiais veiksmais, t.y. priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, pradėdama faktiškai valdyti jo turtą, palikėjo V. G. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) motina L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti po jo mirties.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.