Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2017-11-08 · Administracinė byla Nr. A-2229-525/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-06-28Regionų apygardos administracinis teismas
  2. TA-129-556/2016Nutartis · 2016-10-26Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-11-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-08
Bylos Nr.
A-2229-525/2017
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-01746-2015-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Sutkevičius (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pran.), Stasys Gagys
Pareiškėjas
R. K.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės
Administracinė byla Nr. A-2229-525/2017Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01746-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 37.6 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Stasio Gagio ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) 2015 m. kovo 18 d. teismui pateikė skundą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės (toliau – ir atsakovas), atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės (toliau – ir Ligoninė), 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.Pareiškėjas teigė, kad 2015 m. vasario 20 d. Ligoninės pareigūnai jį konvojavo į Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikas panaudodami antrankius. Automobilis buvo skirtas konvojuoti, jame įrengta metalinė klėtis su užraktais, todėl pareiškėjo prašymas nuimti antrankius turėjo būti patenkintas. Vėliau pareigūnai jį iš Ligoninės konvojavo į Vilniaus pataisos namus. Konvojuojant taip pat panaudoti antrankiai, be to, automobilyje nebuvo saugos diržų, šviesos, šildymo sistemos, buvo šalta.Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Laisvės atėmimo vietų ligoninės, atsiliepimu į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.Atsakovas pažymėjo, jog antrankių uždėjimas konvojuojamajam numatytas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2005 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1R-240/1V-246 patvirtintų Konvojavimo taisyklių (toliau – ir Konvojavimo taisyklės) 158 punkte. Ligoninės automobilis, kuriuo konvojuotas pareiškėjas, nepriskirtinas specialiajam transportui, todėl automobilio įrengimui bei konvojavimo tvarkai netaikomi Konvojavimo taisyklių X skyriaus I skirsnio reikalavimai.