Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovui M. R.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnametei V. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo apribota atsakovų L. M. ir K. M. tėvų valdžia nepilnametės dukters V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyta nepilnametės laikina gyvenamoji vieta, priteistas jos išlaikymas, išlaikymo įsiskolinimas ir kt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylą dėl V. M. globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodo, kad nuolatinės globos nustatymas V. M. D. S. šeimoje geriausiai atitiks mergaitės poreikius, teises ir teisėtus interesus. Taip pat prašo D. S. skirti V. M. turto administratore.

Teismo posėdžio metu Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas išvadą palaikė, prašė nustatyti V. M. nuolatinę globą, jos globėja skirti D. S.. Nurodė, jog D. S. yra paskirta dar vieno vaiko rūpintoja. Ji tinkamai rūpinasi globotine V. M., sudaro palankias sąlygas mergaitei augti ir vystytis.

Nepilnametei V. M. nustatytina nuolatinė globa.

Bylos duomenimis teismas nustatė, kad 2018 m. sausio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo apribota atsakovų L. M. ir K. M. tėvų valdžia nepilnametės dukters V. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš tėvų priteistas išlaikymas nepilnametei, išlaikymo įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Nepilnametė V. M. yra likusi be tėvų globos, todėl jai nustatytina nuolatinė globa. Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad V. M. nuo 2017 m. kovo mėnesio gyvena suinteresuoto asmens D. S. šeimoje, jai nustatyta laikinoji globa. Kitų asmenų, norinčių tapti vaiko globėjais, nėra. D. S. atitinka visus globėjams įstatymo keliamus reikalavimus, nėra teista, nėra jos atžvilgiu galiojančių administracinių nuobaudų. D. S. išsituokusi, turi nuolatinį darbą, nuosavą būstą, buities ir gyvenimo sąlygos yra tinkamos gyventi nepilnamečiam vaikui. Pagal sveikatos būklę gali globoti vaiką. Ji yra išklausiusi įvadinius globėjų mokymus ir pripažinta tinkama būti nepilnamečio vaiko globėja, be to, ji globoja dar vieną nepilnametį vaiką. D. S. ir jos globotinės V. M. santykiai geri, jas sieja glaudus emocinis ryšys, globėja tinkamai rūpinasi globotinės sveikatos priežiūra, ugdymu. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad D. S. yra tinkamas asmuo tapti nepilnametės V. M. globėja ir būtent jos paskyrimas vaiko globėja geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

Paskyrus D. S. nepilnametės V. M. nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatine globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). D. S. taip pat skirtina V. M. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

D. S. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos nuolatine globėja paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti V. M. gyvenamąją vietą su globėja D. S., jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.