Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, išnagrinėjęs antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Daiva Milevičienė nurodo, jog vykdydama vykdomąjį dokumentą Nr. A2.1.-65-369/07, kurį 2007-01-31 išdavė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas dėl 15 000 Lt (liko 7800 Lt) išieškojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojas Vilniaus apskrities VMI, į. k. 188728821, buveinė Šermukšnių g. 4 Vilnius, nustatė: skolininko vardu lėšų kredito įstaigose bei tinkamo registruoto turto į kuriuos galima nukreipti išieškojimą nėra, VSDFV duomenimis skolininkas yra dirbantis savo R. B. įmonėje (duomenys neskelbtini), kuri pagal Juridinių asmenų registro duomenis nuo 2002-04-02 yra įgijusi likviduojamos įmonės teisinį statusą, skolininko įmonė (duomenys neskelbtini) lėšų kredito įstaigose ir tinkamo registruoto turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl vykdomasis dokumentas Nr. A2.1.-65-369/07, kurį išdavė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, yra grąžintinas jį išdavusiai institucijai. Antstolė Daiva Milevičienė siūlo spręsti klausimą dėl skolininkui R. B. paskirtos ir neišieškotos baudos dalies 7800 Lt pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis – administraciniu areštu ar viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant R. B., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma „žmona pasakė, kad jis išvažiavęs ir bus tik apie birželio 10 d. Laiško nepaėmė“ (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2007-01-31 nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 15 000 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41⁴ str. 3 d. Antstolė Daiva Milevičienė nurodė, kad po nutarimo priėmimo dienos pažeidėjas R. B. tikslingai siekė išvengti paskirtos baudos sumokėjimo. Būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, į kurią buvo išsiųstas vykdomasis dokumentas dėl baudos išieškojimo, nevykdė, nepateikė jokios informacijos apie vykdomojo dokumento vykdymą. 2008-10-27 gautas skolininko prašymas leisti susimokėti baudą ir vykdymo išlaidas iki 2008-12-05, tačiau nuo 2008-10-27 skolininkas atliko tik dvi įmokas. Be to, R. B. 2010-02-12 vykusio teismo posėdžio metu pasižadėjo iki 2010-06-01 sumokėti likusią paskirtos baudos dalį, tačiau iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas paskirtos ir neišieškotos 7800 Lt baudos dalies nesumokėjo, duomenų apie tai, kad neišieškota baudos dalis būtų sumokėta tiesiogiai Vilniaus apskrities VMI antstolių kontorai nepateikė.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus arba vengia sumokėti baudą ir neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami viešieji darbai ir bauda gali būti pakeisti administraciniu areštu iki trisdešimties parų šio kodekso nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad R. B. vengia sumokėti baudą, turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, duomenų, jog R. B. sutinka atlikti viešuosius darbus, byloje nėra, todėl paskirtos ir neišieškotos 7800 Lt baudos dalis keistina administraciniu areštu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

tenkinti antstolės Daivos Milevičienės teikimą ir R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neišieškotą baudos dalį – 7800 Lt pakeisti į 30 (trisdešimt) parų administracinio arešto.

Pavesti nutarimo vykdymą Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.