Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

viešame teidsmo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametė A. G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametė A. G. D. 2021 m. birželio 16 d., 21.04 val., Vilniuje, važiuodama troleibusu kurio garažo Nr. 711 maršrutu Nr. 7, tarp stotelių „J. J.“ - ,,Liubarto tiltas“, kontrolės metu pateikė negaliojamtį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 1299543723, tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2019 m. liepos 24 d. sprendimo Nr. 1-152 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65. punkto (toliau-Taisyklės) reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametė A. G. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta be jos ir jos įstatyminio atstovo dalyvavimo, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nepilnametės A. G. D.s kaltę padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Savivaldybės įmonės (toliau-SĮ) „Susisiekimo paslaugos“ viešojo transporto kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. 2021-06-16 tarnybinis pranešimas; informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametė A. G. D. 2021 m. birželio 16 d., 21.04 val., Vilniuje, važiuodama troleibusu kurio garažo Nr. 711 maršrutu Nr. 7, tarp stotelių „J. J.“ - ,,Liubarto tiltas“, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 1299543723, taip pažeisdama Taisyklių 65. punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą aktyvuotą bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais nepilnametė A. G. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametės A. G. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, nes už analogišką nusižengimą, numatytą ANK 446 straiosnio 4 dalyje buvo 2021-03-19 baustas, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjos asmenybę, tai kad nusižengimą padarė būdama nepilnametė, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jai skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda, artima pusei sankcijoje numatyto vidurkio (ANK 44 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

nutarė:

Nepilnametę A. G. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti 9 (devynių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administraciniom nusižengimo bylos Nr. AN15.-1175-269/2021 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 21136078256.

Išaiškinti nepilnametei A. G. D., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.