Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal

A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas A. Z. skundas. A. Z. skunde nurodė, kad 2012 m. liepos 27 d., 17 val. 13 min. jis pažeidė kelių eismo taisykles, t.y. pastatė transporto priemonę O. V., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo draudžiančių transporto priemonėms stovėti galiojimo zonoje. Galiojant administraciniam nurodymui sumokėti 50,00 Lt baudą, minėtą baudą už pažeidėją 2012 m. rugpjūčio 14 d. sumokėjo pažeidėjo sūnus A. Z.. Tačiau 2012 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veikos poskyrio specialistė Vaida Danilenko priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1928483-12 ir paskyrė A. Z. 100,00 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ straipsniu, A. Z. administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2012 m. rugpjūčio 16 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, sumokėti 50,00 Lt baudą. 2012 m. rugpjūčio 14 d. A. Z. sūnus A. Z. mokėjimo dokumentu Nr. 102232 sumokėjo 50,00 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, 50,00 Lt, grafoje „Mokėjimo paskirtis“ nurodydamas: „bauda, A. Z. a/k (duomenys neskelbtini)

Administraciniame nurodyme nebuvo nurodyta, kad baudą pažeidėjas A. Z. privalo sumokėti asmeniškai, todėl darytina išvada, jog prievolę sumokėti baudą galėjo įvykdyti ir trečiasis asmuo. Darytina išvada, kad A. Z. sumokėjo baudą už A. Z. pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pažeidėjo skundas tenkintinas, naikintinas 2012 m. rugpjūčio 31 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, o byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

A. Z. skundą tenkinti.

Panaikinti 2012 m. rugpjūčio 31 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimtą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1928483-12, kuriuo A. Z. buvo nubaustas administracine nuobauda (100,00 Lt bauda) pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 4 dalį.

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. 30N-1928483-12.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.