Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo F. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

F. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, ir F. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimas, su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar būtinųjų poreikių tenkinimu, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo 2024 m. spalio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2024 m. lapkričio 26 d.).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. rugsėjo 17 d.

Probacijos tarnyba asmens priežiūrą vykdo nuo 2024 m. lapkričio 26 d.

F. K. 2024 m. gruodžio 2 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės ir intensyvios priežiūros sąlygomis, jų vykdymo tvarka, teisine atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtas sąlygas, uždėta elektroninio stebėjimo įranga. Nors prižiūrimasis išsamiai supažindintas su visomis bausmės vykdymo sąlygomis ir tvarka, tačiau:

1) 2024 m. gruodžio 13 d. asmuo pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs priežiūrą vykdančių pareigūnų;

2) 2024 m. gruodžio 21 d. per vykusias išgertuves buvo sugadinta elektroninio stebėjimo įranga, t. y. įkroviklis ir stacionarus namų įrenginys (dėl įvykio registruotas tarnybinis pranešimas);

3) 2024 m. gruodžio 23 d. atvykęs į Probacijos tarnybą asmuo buvo neblaivus, nustatytas 1,32 promilių neblaivumas.

Dėl priežasčių paimti paaiškinimai, asmeniui pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės, skirta suintensyvinta priežiūra ir motyvacinis pokalbis.

4) Nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 5 d. apykojė buvo išsikrovusi;

5) Nuo 2025 m. sausio 11 d. iki 2025 m. sausio 15 d. apykojė buvo išsikrovusi;

6) Asmuo dar kartą pakeitė gyvenamą vietą neinformavęs apie tai priežiūrą vykdančio pareigūno.

Paimtas paaiškinimas, paskirta: dar kartą išaiškinti sąlygas, iki 2025 m. sausio 24 d. nukreipti pas socialinį darbuotoją dėl pagalbos sprendžiant alkoholio vartojimo problemas, iki 2025 m. sausio 31 d. nukreipti pas psichologą. Po pakartotinio sąlygų išaiškinimo ir papildomų pareigų paskyrimo, asmuo dar kartą pažeidė priežiūros sąlygas ir 7) nakties metu iš 2025 m. sausio 26 d. į 2025 m. sausio 27 d. nenakvojo savo gyvenamuoju adresu. Paimtas paaiškinimas. Asmuo taip pat atsisakė apsilankyti pas socialinę darbuotoją, teigia, kad jam tokios paslaugos nereikalingos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą informaciją, t. y. į tai, kad F. K. pažeidinėja intensyvios priežiūros tvarką ir teismo jam skirtą pareigą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, siūloma nuteistajam F. K. skirti įpareigojimą – neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė K. B. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai nurodė, jog intensyvios priežiūros sąlygos iš nuteistojo pusės buvo pažeistos. Jis registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jis toliau vartoja alkoholį. Jis su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, atvyksta, kai reikia, toliau gyvena su savo sugyventine. Nemokami darbai jam duotų šiek tiek kontrolės. Jam yra paaiškinta, kad po pažeidimo, bus tarnybinis pranešimas ir žiūrės kokį sprendimą priims vadovybė, tada jis sakė, jeigu priims atitinkamą sprendimą, tai priims. Todėl jis iš esmės neprieštarautų.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis F. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo matyti, kad nuteistasis F. K. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2024 m. lapkričio 26 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. rugsėjo 19 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 23 d. nutartimi subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir F. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo, su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, ar būtinųjų poreikių tenkinimu, įpareigojant dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 6 mėnesius nuo 2024 m. spalio 31 d. teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2024 m. lapkričio 26 d.).

Teismas, spręsdamas klausimą dėl papildomų probacijos sąlygų F. K. paskyrimo, atsižvelgia į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų, tačiau nuteistasis pažeidinėja intensyvios priežiūros sąlygas. Nuteistasis pakeitė gyvenamąją vietą neinformavęs Probacijos pareigūnų. 2024 m. gruodžio 21 d. sugadino elektroninio stebėjimo įrangą bei ne kartą apykojė buvo išsikrovusi. 2024 m. gruodžio 23 d. atvyko į Probacijos tarnybą būdamas neblaivus. Taip pat pažeidžia įpareigojimą būti namuose nuo 23 va. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, t. y. iš 2025 m. sausio 26 d. į 2025 m. sausio 27 d. nenakvojo savo gyvenamuoju adresu. Duomenų, jog nuteistasis nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba ir neatvyksta individualiam darbui, nenustatyta, nenustatyta ir kitų įpareigojimų pažeidimų.

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys, kuomet jam paskirta laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistojo charakterizuojančią medžiagą, Probacijos tarnybos atstovei patvirtinus, jog nuteistasis sutinka, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, tikslinga nuteistajam paskirti papildomą BK IX skyriuje, BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant 6 mėnesių darbų atlikimo terminą (BK 70 straipsnio 1, 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl F. K.

papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo tenkinti.

Paskirti nuteistajam F. K. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę –

nemokamus darbus, įpareigojant F. K. per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.