Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-89-482/2012 pagal ieškovo D. A. ieškinį atsakovui R. A. dėl 3223,24 Lt skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-11-22 atsakovui tinkamai (viešo skelbimo specialiame interneto tinklapyje www. teismai.lt būdu) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovas prašo šiuo atveju priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas 2010-08-30 išrašė paprastąjį vekselį, pagal kurį besąlygiškai įsipareigojo 2010-12-01 sumokėti ieškovui 2000 Lt. 2010-11-07 atsakovas išrašė dar vieną paprastąjį vekselį, pagal kurį besąlygiškai įsipareigojo 2010-12-01 sumokėti 1000 Lt ieškovui. Ieškovas 2010-12-01 atsakovui pateikė apmokėti minėtus vekselius. Šių vekselių atsakovas neapmokėjo. 2010-12-03 ieškovas pateikė prašymą Vilniaus m. 2-ajam notarų biurui, kuriuo buvo prašomą įforminti protestą dėl atsisakymo apmokėti paprastąjį vekselį 1000 Lt sumai, išrašytą 2010-11-07 ir įforminti protestą dėl atsisakymo apmokėti paprastąjį vekselį 2000 Lt sumai, išrašytą 2010-08-30. 2010-12-07 Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notaras R. K. įformino protestus dėl atsisakymo apmokėti šiuos paprastuosius vekselius.

Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 52 straipsnyje nustatyta, kad kiekvienas pagal vekselį įsipareigojęs asmuo, kurio atžvilgiu pasinaudota ar gali būti pasinaudota reikalavimo teise, apmokėjęs vekselį, gali reikalauti grąžinti jam vekselį su protestu ir išduoti pakvitavimą Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų apmokėjęs išduotus paprastuosius vekselius, laikytina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 3223,24 Lt skolą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 3223,24 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.36 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, todėl neprotestuotino vekselio turėtojas turi teisę reikalauti iš vekselio davėjo 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo mokėjimo termino pasibaigimo dienos (Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d. 2 p.).

Ieškovo pateiktame ieškinyje aiškiai nenurodyta prašomos priteisti reikalavimo sumos bei palūkanos. Ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentų palūkanas, vadovaujantis Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d. 2 p, skaičiuojamas nuo 2011-12-01, sukelia dviprasmiškumą dėl ieškovo reikalavimų apimties. Tuo atveju, kai ieškovas už prievolės pažeidimą siekia gauti įstatymines palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.) iki visiško prievolės įvykdymo, tai tokias palūkanas nuo nustatyto prievolės įvykdymo termino pabaigos iki kreipimosi į teismą dienos kreditorius turi paskaičiuoti ir fiksuota suma nurodyti ieškinyje. Tokiu būdu būtų nustatyta bendra ieškinio suma, nuo kurios priklauso mokamas ir iš atsakovo priteistinas žyminio mokesčio dydis. Įstatyminių palūkanų sumos per laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki prievolės visiško įvykdymo nurodyti nereikia, kadangi dar nežinoma, kada skolininkas įvykdys prievolę. Jei ieškovas be įstatyminių palūkanų siekia gauti ir procesines palūkanas, kurios priteisiamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai tokį reikalavimą turi aiškiai suformuluoti ieškinyje, tokiu atveju palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos (CK 6.37 str. 2 d.). Kadangi ieškovo pareikštas reikalavimas dėl palūkanų kelia abejones, ko kreditorius konkrečiai siekia – ar tik minimalių nuostolių, kurių iki pareiškimo teismui dienos nepaskaičiavo ir fiksuota suma nenurodė ieškinyje, ar ir procesinių palūkanų, todėl šioje dalyje ieškinys tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo pradelstos grąžinti sumos – 3000 Lt - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 3-5), mokėjimo nurodymu (b.l 6), Paprastuoju neprotestuotinu vekseliu (b.l. 7;9), Protestu dėl atsisakymo apmokėti paprastąjį vekselį (b.l.8;10), prašymu notarų biurui (b.l. 12), pranešimais (b.l. 13;14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas, žinodamas apie savo pareigą sumokėti pinigų sumas pagal neprotestuotinus vekselius, šios pareigos neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistina 3000,00 Lt skolos, 223,24 Lt išlaidų, patirtų dėl vekselių protestų įforminimo ir pranešimų siuntimo, 6 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 pagal 2010-08-30 išrašytą paprastąjį vekselį ir 2010-11-07 išrašytą paprastąjį vekselį iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.878 str., CPK 265 str. 2 d., Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d. 2 p.).

Ieškinį patenkinus iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai - 97,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo R. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 3000 Lt (tris tūkstančius ir 00 ct) skolą, 223,24 Lt (du šimtus dvidešimt tris litus ir 24 ct) išlaidų, patirtų dėl vekselių protestų įforminimo ir pranešimų siuntimo, 6 (šešių), procentų metines palūkanas nuo pradelstos grąžinti sumos – 3000 Lt (trijų tūkstančių) - nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 97,00 Lt (devyniasdešimt septynis litus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui D. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.