- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-15
- Bylos Nr.
- E1-118-482/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus prašymą dėl Olecko rajono teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimu ( įsakomuoju nuosprendžiu) K. B. paskirta piniginė 1400 zlotų sankcija dėl trijų fiskalinių nusižengimų padarymo už tai, kad jis 2016-03-29 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, prekes - 50 pakelių cigarečių „Compliment” po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo ankščiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo būti išvengta 220,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 833,00 zlotų dydžio akcizo ir 46,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos;
2016-04-18 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitinei, prekes - 20 pakelių cigarečių „NZ” po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo ankščiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo būti išvengta 88,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 333,00 zlotų dydžio akcizo ir 18,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos;
2016-05-05 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodamas muitiniai, prekes - 11 pakelių įvairių markių cigarečių po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo ankščiau paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo būti išvengta 48,00 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 183,00 zlotų dydžio akcizo ir 10,00 zlotų dydžio muitinei mokėtinos sumos.
Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II-sis baudžiamasis skyrius, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.
Šalies argumentai
K. B. paaiškino, kad jam yra žinoma, kad jis baustas, su tuo sutinka, baudų nesumokėjo, kadangi nežinojo, kur ir kaip. Šiuo metu nedirba, todėl prašo baudos mokėjimą išdėstyti, kuo ilgesniam terminui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-06-10 sprendimo, kuriuo K. B. paskirta 1400 zlotų piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <..> sąskaitą. Olecko rajono teismo 2016-06-10 sprendimu piniginė sankcija paskirta Lenkijos zlotais, dėl ko vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 5 dalimi mokėtina suma teismo nutartimi konvertuojama pagal Lietuvos banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (1:4,3591), todėl piniginė sankcija- 1400 Lenkijos zlotų konvertuotina į 321,18 eurų.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Olecko rajono teismo 2016-06-10 sprendimu paskirta piniginė sankcija 321,18 Eur, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. O taip pat atsižvelgus į pinginės sankcijos dydį, nustatytinas trijų mėnesių terminas jai sumokėti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti Lietuvos Respublikoje K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016-06-10 sprendimu ( įsakomuoju nuosprendžiu) paskirtą piniginę sankciją, kuri konvertuotina į Lietuvos Respublikos oficialią valiutą - 321,18 eurą ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Įpareigoti K. B. piniginę sankciją 321,18 Eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą 18 ct) per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją Olecko rajono teismo II-ąjį baudžiamąjį skyrių.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.