Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2016-01-12 apie 13.20 val. namuose, adresu - (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus savo mažamečių vaikų – T. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. J., gim., (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, netinkamai jais rūpinasi, kadangi nuolatos išeina iš namų ir palieka juos prižiūrėti savo motinai. Šiuos veiksmu ji padarė būdama neblaivi (nustatytas 2,19 prom. girtumas). Todėl V. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, neužtikrino tinkamų sąlygų vaikams augti saugioje aplinkoje, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d..

Į bylos nagrinėjimą teisme V. V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio V. V. paaiškinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kodėl ji taip elgiasi paaiškinti negali. Dėl savo poelgio labai gailisi (b.l. 16).

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, šių taisyklių nesilaikymo pasekmes. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2016-01-18 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-48765120-16 (b.l. 5-6); Panevėžio rajono savivaldybė administracijos Paįstrio seniūnijos 2016-01-12 raštą (b.l. 13), asmens blaivumo testą (b.l. 14), rašytinį pažeidėjos paaiškinimą (b.l. 16), Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Viešosios policijos skyriaus (b.l. 17) ir kitus byloje esančius dokumentus, byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje V. V. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaikų interesams. Tai atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, tačiau administracine tvarka anksčiau ne kartą bausta už analogišką administracinį teisės pažeidimą, nors ir galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu V. V. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 37² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti V. V. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Panevėžio rajono Pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos (t.y. nuo 2016-02-26 iki 2016-03-05) (ATPK 343 str. 2, 3 d.).

Išaiškinti V. V., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 Eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir šių kursų rengimą užtikrina savivaldybių institucijos (ATPK 343 str. 2 d.).

Nutarimo kopiją išsiųsti Panevėžio rajono Pedagoginei psichologinei tarnybai, adresu Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys ir Panevėžio rajono savivaldybės administracijos VTAS, Vasario 16-osios g. 27, Panevėžys.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.