Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau –Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. V. arba papildomų pareigų paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 227 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir G. V. paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. V. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant G. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, G. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos (2022 m. lapkričio 28 d.). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, transporto priemonė – automobilis „Opel Zafira“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausanti G. V., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuota ir perduota valstybės nuosavybėn.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. vasario 17 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 4 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo arba papildomų pareigų paskyrimo, kuriuo siūloma nuteistajam G. V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę arba papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatytą pareigą dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikime nurodoma, kad 2023 m. kovo 1 d. G. V. sudarytas individualus priežiūros planas. Probuojamasis supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis, jam išaiškintos teisinės pasekmės už jų nevykdymą. Įvertinus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką OASys metodika, nustatyta žema – 25 balų rizika nusikalsti. Sodros registro duomenimis G. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ kelininku. Baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams nesilaikymo atvejų nenustatyta. Priežiūros metu G. V. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Administracinių nusižengimų registro duomenimis dėl smurto artimoje aplinkoje arešto orderio nesilaikymo 2023 m. lapkričio 13 d. skirta bauda. Probacijos tarnyboje aptartas nuteistojo pažeidimas, jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos ir teisinės jų nesilaikymo pasekmės. Probuojamajam rekomenduota apsilankyti pas psichologą, tačiau šios paslaugos nuteistasis atsisakė, teigdamas, kad tai vienkartinis atvejis.

2023 m. gruodžio 15 d., 2023 m. gruodžio 18 d. (2) G. V. atžvilgiu pakartotinai fiksuoti to paties pobūdžio administraciniai nusižengimai dėl smurto artimoje aplinkoje arešto orderio sąlygų nesilaikymo. Pokalbio Probacijos tarnyboje metu, probuojamasis G. V. nurodė, kad konfliktai su mama ir orderio sąlygų nesilaikymas yra susiję su jo turimomis alkoholio vartojimo problemomis. Nuteistasis nurodė, kad norėtų gydytis dėl alkoholizmo. Nuteistajam įteikti specialistų kontaktai, taip pat jis nukreiptas psichologo konsultacijoms.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad probuojamasis sutiktų dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurioje yra 5 individualūs pokalbiai su psichologais, tai sustiprintų motyvaciją keisti elgesį.

Nuteistasis G. V. nurodė, kad sutinka su papildomos pareigos paskyrimu bei eis koduotis, paskambino ir užsiregistravo, viskas vyks (duomenys neskelbtini) klinikoje sausio 27 dieną.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistajam vasario 17 d. baigiasi arešto bausmės atidėjimas. Jis yra dirbantis žmogus, o arešto bausmės vykdymas būtų neadekvatus ir neproporcingas, todėl palaiko Probacijos siūlymą išklausyti elgesio pataisos programą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, <...>, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

G. V. pakartotinai fiksuoti analogiško pobūdžio administraciniai nusižengimai dėl smurto artimoje aplinkoje arešto orderio sąlygų nesilaikymo.

Nustatyti arešto bausmės vykdymo atidėjimo pažeidimai galėtų būti pagrindu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis kritiškai vertina savo elgesį, dirba, išreiškė norą gydytis nuo alkoholizmo bei užsiregistravo gydymosi įstaigoje, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą netikslinga, tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad jis toliau turi dėti maksimalias pastangas vykdydamas probacijos sąlygas ir nedaryti jokių pažeidimų. Nuteistajam skirtina BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta pareiga – dalyvavimas elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 75 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam G. V. papildomą pareigą pradėti iki 2024 m. vasario 17 d. dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.