- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-10-24
- Bylos Nr.
- A5.-444-588/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Vercinskė
dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ministerijos atstovui M. D.,
asmeniui, kuriam surašytas administracinio nusižengimo protokolas G. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Palangos mieste, G. A. personalinės įmonės savininkė, administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. A. pagal 2019-10-08 nelegalaus darbo tyrimo aktą, 2019-10-08 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 95 str. 1 d. pagrindu, t. y., kad ji, būdama personalinės įmonės savininke, t. y. darbdavį atstovaujančiu asmeniu, 2019-09-20 leido G. M. dirbti padavėja įmonės administruojamoje kavinėje „Rūta“, Vytauto 94, Palangos m., ir apie šio asmens įdarbinimą neinformavo Sodros. Nurodyta, kad G. A. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau DK) 42 str. 2 d., 43 str. 1 d., Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 56 str. 1 d. 1 p. nuostatas ir tai atitinka nelegalaus darbo pažeidimo sudėtį, nurodytą Lietuvos Respublikos darbo kodekso 95 str. 1 d.
Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo teisės pažeidimo protokolą, atstovas M. D. palaiko institucijos poziciją, kad G. A. padarė pažeidimą, numatytą ANK 95 str. 1 d., todėl už padarytą pažeidimą prašo skirti nuobaudą sankcijos ribose, teismui parenkant nuobaudos dydį sankcijos ribose.