Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-1290-673/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-1290-673/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Pažeidėjas
R. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1290-673/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01114-2015-6
Proc. sprendimo kategorijos: 2.10.; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B.,išnagrinėjusi administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-11-24 apie 16.30 val., R. B., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, namuose esant nepilnamečiams vaikams, vaikų akivaizdoje elgėsi agresyviai, vartojo necenzūrinius žodžius, trukdė vaikams ruošti pamokas ir ilsėtis.

R. B. kaltu paaiškinime prisipažino visiškai (b. l. 1).

Asmens kaltė įrodyta sugyventinės S. Č. pareiškimu ir paaiškinimu, vaikų paaiškinimais, neblaivumo testo rezultatu (2.93 promilės), kt. PK pateiktais duomenimis.

Teismas daro išvadą, kad R. B., būdamas girtas, nepilnamečių vaikų akivaizdoje kėlęs triukšmą, vartodamas necenzūrinius žodžius, savo elgesiu trukdydamas vaikams ruošti pamokas ir ilsėtis, akivaizdžiai pažeidė vaikų teisę gyventi saugioje ir ramioje aplinkoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 ³ straipsnio 1 dalyje, ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

R. B. nebaustas, neteistas todėl šį kartą jam gali būti paskirta straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda – įspėjimas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 23 str., 286-288 str.,

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalį nubausti - įspėjimu.

Išaiškinti, kad už tokią pačią veiką gali būti paskirta ir bauda iki 28 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėja Laima Šablevičienė