- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-03
- Bylos Nr.
- T-843-1173/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų tolimesnio saugojimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu P. L. W. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. L. W. paskirta galutinė bausmė – 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas (santykiu 1:2) P. L. W. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros ir laikoma, kad 4 MGL (200 Eur) dydžio baudą P. L. W. yra sumokėjęs. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 72 straipsnio 1, 2, 3, 5 dalimis, P. L. W. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant valstybės nuosavybėn automobilio „KIA Sportage“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 000 Eur (šešis tūkstančius eurų) ir mobilaus ryšio telefoną „Xiaomi Redmi 9A“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Nutarta teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Iphone XS“ grąžinti savininkui P. L. W.. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 17 d.
2. Teisme gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodyta, kad nėra galimybės įvykdyti Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. kovo 23 d. baudžiamojo įsakymo dalies, kuria kaltinamajam grąžintinas mobilaus ryšio telefonas „Iphone XS“, saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje. Grąžinti mobilųjį telefoną „Iphone XS“ P. L. W. nėra galimybės, kadangi į jam siųstus raštus dėl atvykimo atsiimti minėtą turtą jis nereagavo, apie teismo priimtą sprendimą dėl telefono grąžinimo jam yra žinoma, todėl darytina išvada, kad minėtas turtas jam nereikalingas. Telefonas yra nenaujas, tolimesnis jo saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacija, kasmetinė inventorizacija, kitos administravimo išlaidos), kurias patiria Institucijos Pagėgių pasienio rinktinė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašo priimti nutartį mobiliojo ryšio telefoną „Iphone XS“ laikyti menkaverčiu daiktu ir sunaikinti.
Atsiliepimas
3. Atsiliepime į Institucijos teikimą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Tomas Dzikas nurodė, jog manytina, kad buvo dėtos visos pastangos grąžinti mobiliojo ryšio telefoną P. L. W., bet asmuo nesuinteresuotas atsiimti jam priklausantį turtą, su Valstybės sienos apsaugos tarnyba nesusisiekė, atsiimti neatvyko. Įvertinus turto vertę bei sąnaudas, reikalingas šio turto saugojimui, tolesnis šio turto saugojimas nėra prasmingas ir tikslingas, todėl mobiliojo ryšio telefonas „Iphone XS‘ sunaikintinas kaip menkavertis.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas tenkintinas
5. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023 m. kovo 7 d. nutarimu mobilaus ryšio telefonas „Iphone XS“ perduotas saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, adresu (duomenys neskelbtini) (2023 m. kovo 10 d. pakvitavimas Nr. (duomenys neskelbtini). Institucijos teikime nurodyta, kad P. L. W., kuriam apie teismo priimtą sprendimą dėl telefono grąžinimo yra žinoma, kviečiamas neatvyko ir mobiliojo ryšio telefono „Iphone XS“ neatsiėmė. Nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos prašymų grąžinti mobiliojo ryšio telefoną gauta nebuvo.
6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jei jie to prašo. Teismas, vadovaudamasis tuo, kad teikime nurodytas daiktas – mobiliojo ryšio telefonas saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje adresu (duomenys neskelbtini), daugiau kaip vienerius metus, tenkintinų prašymų grąžinti šį daiktą jo savininkui negauta, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pripažįsta, jog teikime nurodytas mobiliojo ryšio telefonas turi būti sunaikintas kaip menkavertis daiktas (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) saugomą daiktą – mobiliojo ryšio telefoną „Iphone XS“ sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.