Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2016-12-19 · Civilinė byla Nr. B2-578-278/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
B2-578-278/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Valiulienė
Pareiškėjas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos
Atsakovas
L. R.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-578-278/2016Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00238-9-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:(S)3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.4.11; 3.2.6.4; 3.4.2.1; 3.4.2.8
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovams L. R. įmonei, L. R. dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

bankrutavusios L. R. įmonės administratorius UAB „Bankroto centras“ prašo priimti sprendimą dėl L. R. įmonės pabaigos bei patikslinti VSDFV Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimą. Nurodo, jog įmonės bankroto procedūros baigtos.

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016-09-01 nutartimi L. R. įmonei iškelta bankroto byla, 2016-10-20 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis, o 2016-11-21 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 40-41, 55, 63). Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad L. R. įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė turto neįgijo, ūkinės veiklos neatnaujino. 2016-11-03 kreditorių susirinkimas įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Administratorius teismui pateikė likvidacinį balansą, Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio agentūros pažymą, jog neprieštaraujama, kad įmonė nutrauktų veiklą (b. l. 59-61, 67-68, 75). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl L. R. įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Administratorius pateikė teismui kreditoriaus VSDFV Panevėžio skyriaus prašymą patikslinti atsakovės skolą kreditoriui. Iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 268,28 Eur savarankiškai dirbusių asmenų valstybinio socialinio draudimo bei privalomojo sveikatos draudimo įmokų. Kadangi atsakovės skola padidėjo bankroto procedūrų metu, patvirtintas 4 434,83 Eur kreditoriaus finansinis reikalavimas atsakovei didintinas 268,28 Eur suma.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, 26 straipsnio 1 dalimi, 31 straipsnio 7, 9 dalimis, 32 straipsnio 4-5 dalimis, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti, kad L. R. įmonės (į.k. 248028470) veikla pasibaigė dėl bankroto.

2016 m. lapkričio 21 d. nutartimi patvirtintą L. R. įmonės kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 4 434,83 Eur finansinį reikalavimą padidinti 268,28 Eur suma.

Patvirtinti L. R. įmonės kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti sekančiai:

VSDFV Panevėžio skyrius 4 703,11 €.

Administratoriui UAB „Bankroto centras“ pavesti vykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnyje 7 ir 9 dalyse bei 32 straipsnio 5 dalyse numatytus reikalavimus. Bankrutavusios įmonės dokumentus perdavus archyvui bei įmonę išregistravus iš Juridinių asmenų registro apie tai informuoti teismą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Birutė Valiulienė