- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-9-322/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00715-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž. 2016m. gruodžio 21d. 0 val. 04 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus( 1,58 promilės), vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Motyvuojamoji dalis
R. Ž. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, administracinėje byloje surinkta medžiaga: alkotesterio parodymais ( b.l.2), iš kurių matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,58 promilių neblaivumas, tai yra vidutinis girtumo laipsnis; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, bei tarnybiniu pranešimu( b.l.7,8).
Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.
R. Ž. veika neperkvalifikuotina pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodeksą( ANK), kadangi Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 ¹ straipsnis numato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.
R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
R. Ž. padarė grubų KET pažeidimą, tačiau nuobaudos už ankstesnius KET pažeidimus( nustatyto greičio viršijimą) nebegalioja, pažeidėjas kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, turi du išlaikytinius, todėl jam skirtina minimali Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta bauda ir taikytinas minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287straipsnio 1dalies 1punktu, teisėja
nutarė:
R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 579 Eur ( penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
Nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdytinas skubiai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.