Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kalnapilio - Tauro grupė“ ieškinį atsakovams mažajai bendrijai (toliau – MB) „(duomenys neskelbtini)“, L. D. (S.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. lapkričio 2 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis), atsakovui įteikti 2019 m. lapkričio 25 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovai išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį (b. l. 1-4). CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieš­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2017 m. balandžio 19 d. sudarė Tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo pagal pateiktas paraiškas sutartais terminais ir sąlygomis perduoti nuosavybės teise gaminamas ar/ir platinamas prekes, o atsakovė įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas terminais bei tvarka, nustatyta Tiekimo sutartyje (b. l. 5-6). Ieškovė ir atsakovė 2017 m. balandžio 26 d. sudarė Priedą prie Tiekimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) – Susitarimą dėl nuolaidos taikymo (toliau – Susitarimas), kurio 1 punkte šalys numatė, jog šio susitarimo tikslas – ieškovės gaminamos ir platinamos produkcijos populiarinimas ir platinimas bei apyvartos-populiarinimo nuolaidos taikymas sumokant ją avansu (b. l. 7-8). 2017 m. balandžio 26 d. šalys sudarė Rinkodaros paslaugų sutartį, kurios 1 punkte numatė, jog šio susitarimo tikslas – ieškovės gaminamos ir platinamos produkcijos pardavimų skatinimas, populiarinimas ir platinimas, suteikiant atsakovei rinkodaros priemones šiam tikslui pasiekti (b. l. 9-10). Prievolių, kylančių iš Tiekimo sutarties, Susitarimo, Rinkodaros paslaugų sutarties įvykdymo užtikrinimui, ieškovė ir atsakovas 2017 m. balandžio 26 d. sudarė Laidavimo sutartį, kuria laiduotojas (atsakovas) laidavo ieškovei pagal tarp ieškovės ir atsakovės sudarytą Tiekimo sutartį, Susitarimą, Rinkodaros paslaugų sutartį, kad jeigu atsakovė neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles pagal šias sutartis, jas įvykdys laiduotojas (atsakovas) (b. l. 14). Susitarimo 5.1 punktu šalys susitarė, kad ieškovė avansu sumokės Susitarime numatytu terminu atsakovei 8000,00 Eur plius PVM sumą, Rinkodaros paslaugų sutarties 5.1. punktu susitarė, kad ieškovė avansu sumoka atsakovei rinkodaros paslaugų sumą - 1500,00 Eur plius PVM per 14 dienų nuo atsakovės išankstinės sąskaitos-faktūros pateikimo dienos. Pagal 2017 m. gegužės 3 d. išankstinę sąskaitą apmokėti Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir išankstinę sąskaitą apmokėti Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovė 2017 m. gegužės 10 d. pervedė atsakovei 19 965,00 Eur sumą (b. l. 12).

Pagal Tiekimo sutartį ieškovė atsakovei už parduotas prekes išrašė ir apmokėjimui pateikė 2018 m. rugpjūčio 7 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija DBG/Data (duomenys neskelbtini) 1006,54 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2018 m. rugpjūčio 21 d.); 2018 m. rugpjūčio 22 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija DBG/Data (duomenys neskelbtini) 751,17 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2018 m. rugsėjo 5 d.); 2019 m. rugpjūčio 1 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija DBG/Data (duomenys neskelbtini) 5188,81 Eur sumai (apmokėjimo terminas iki 2019 m. rugpjūčio 15 d.); PVM sąskaitą – faktūrą Serija KTG Nr. (duomenys neskelbtini) 6376,70 Eur sumai (b. l. 12-14). Atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo, nereagavo į ieškovės siunčiamą pretenziją, todėl ieškovė nutraukė su atsakove sudarytą Tiekimo sutartį ir Susitarimą, apie tai informuodama atsakovę 2019 m. birželio 11 d. pretenzija/pranešimu (b. l. 15, 16). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2019 m. birželio 27 d. pranešimu kreipėsi į laiduotoją (atsakovą) ir prašė įvykdyti prievolę už atsakovę (b. l. 16, 17), tačiau iki ieškinio pateikimo dienos laiduotojas (atsakovas) į ieškovės siunčiamą pretenziją nereagavo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovei laiku neapmokėjus PVM sąskaitų – faktūrų, ieškovė pagal Tiekimo sutarties 8.3 punktą paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 60,57 Eur. Atsakovai ieškovei liko skolingi 21 608,71 Eur sumą (1682,63 Eur skola už parduotas prekes, 5188,81 Eur skola už tarą, 6376,70 Eur už negrąžintą kilnojamąjį turtą, 8360,57 Eur negražinto avanso) (b. l. 17, 18) ir 60,57 Eur delspinigių.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės (CK 6.76 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų tinkamai įvykdę savo prievolę atsiskaityti su ieškove, nėra ir šalys tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovai skolos nesumokėjo iki šiol, todėl darytina išvada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63, 6.76, 6.81, 6.200, 6.205, 6.256 straipsniai). Iš atsakovų ieškovei solidariai priteistina 21 608,71 Eur skola, 60,57 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu (toliau – Įstatymas), prašo priteisti iš atsakovės 8 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Įstatyme nustatyto dydžio palūkanas moka ūkio subjektai, kurie įstatymų nustatyta tvarka verčiasi ūkine komercine ar profesine veikla (Įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Palūkanas nurodyti ūkio subjektai moka, jeigu jų sudarytas sandoris yra komercinis (Įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Pagal byloje nustatytas aplinkybes ginčo šalys yra ūkio subjektai, jų sudaryti sandoriai yra komerciniai, nes susiję su abiejų šalių verslu ir yra atlygintiniai. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei lygiomis dalimis priteistina po 244,00 Eur žyminio mokesčio bei po 423,50 Eur išlaidų už teisines (advokato) paslaugas (CPK 88, 93 straipsniai).

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 9,50 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. D. (Slavėno), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21 608,71 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio šešių šimtų aštuonių eurų 71 centų) skolą, 60,57 Eur (šešiasdešimties eurų 57 centų) delspinigius ir lygiomis dalimis iš kiekvieno po 244,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, 423,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus 50 centų) išlaidų už teisines (advokato) paslaugas - ieškovei UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128.

Priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 21 669,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - ieškovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128, naudai.

Priteisti iš atsakovo L. D. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 21 669,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - ieškovės UAB „Kalnapilio – Tauro grupė“, juridinio asmens kodas 121958128, naudai.

Priteisti iš atsakovų MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. D. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 9,50 Eur (devynis eurus 50 centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, – valstybės naudai (įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.