- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-612-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00432-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi A. M. (A. M.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Liepiškių k., Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016 m. kovo 18 d., apie 17:00 val., Vilniaus r., būdamas neblaivus, vaikų akivaizdoje – B. 8 m., ir A. 13 m., triukšmavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, konfliktavo bei trukdė vaikams ilsėtis,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.
A. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: A. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; M. M. surašytu pareiškimu, kuriame nurodė jog grįžęs sūnus namuose triukšmavo, keikėsi vaikų akivaizdoje, Vilniaus AVPK patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu iš kurio matyti jog buvo gautas pranešimas, kad namuose triukšmauja neblaivus vyras ir trukdo mažamečiams vaikams ilsėtis, nuvykus į įvykio vietą informacija pasitvirtino, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimu ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad A. M. triukšmavo, konfliktavo mažamečių vaikų akivaizdoje ir taip trukdė jiems ilsėtis.
A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. M. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. M. (A. M.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.