Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-10-10 · Byla Nr. A2.11.-3433-328/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-10
Bylos Nr.
A2.11.-3433-328/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03239-2013-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-3433-328/2013(Proceso Nr. 4-06-3-03239-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 50.1.1., 48.6., 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7701958KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 10 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriausiant Violetai Žalienei, dalyvaujant liudytojui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniajam patruliui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1977-11-23, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-29 apie 3.05 val. Klaipėdos prie Naikupės g. 16 namo A. B. viešoje vietoje garsiai šūkavo, rėkavo bei sulaikant įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų kaltinimų neprisipažino, paaiškino, kad garsiai nerėkavo ir pareigūnų neįžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

Į 2013-10-10 teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. neatvyko, apie posėdžio datą, vietą, ir laiką asmuo informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Į teismo posėdį iškviestas pareigūnas R. S. paaiškino, kad 2013-07-29 pagal iškvietimą nuvyko prie Naikupės g. 16 namo, ten pastebėjo grupę asmenų, iš kurių viena moteris, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B., garsiai šaukė, rėkė, paprašius moters nusiraminti, moteris į pareigūnų įspėjimus nereagavo, reikalavo išmatuoti decibelus. Kai buvo pareikalauta moters vykti į komisariatą, ji necenzūriniais žodžiais iškeikė pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testo duomenimis ir kita bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo nustatymo testo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. nustatytas 1,79 promilių girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad yra įrodyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. viešoje vietoje šaukė, rėkė, nevykdė pareigūnų teisėtų reikalavimų bei įžeidė pareigūnų garbę ir orumą. Šie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p. ).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., sankcijose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. B. galutinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė