Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. gruodžio 19 d. apie 19.53 val. LSMUL KK, adresu Eivenių g. 2, Kaunas, nepilnametis L. T. išdaužė psichiatrijos klinikų vaikų ir paauglių skyriaus lango stiklą. Tokiais veiksmais L. T. LSMUL KK padarė 55 eurų turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo priežastys posėdį nežinomos, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).

Teisės pažeidimo faktą ir L. T. kaltę padarius administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); B. L. pareiškimas dėl sudaužyto lango (b. l. 3); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 4); vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 5); LSMUL Kauno klinikų vyr. pamainos darbuotojo A. A. paaiškinimas (b. l. 6); raštai dėl žalos patikslinimo (b. l. 10, 11); LSMUL KK išvada dėl padarytos žalos (b. l. 12); tarnybinis pranešimas dėl žalos patikslinimo (b. l. 13); nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 14); L. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis kaltę pripažįsta bei paaiškino, kad 2019 m. gruodžio 19 d. buvo su savo draugu V. Š. Kauno Klinikose, adresu Eivenių g. 2, kuriam rodė patalpas, kuriose gulėjo. Mėtydamas akmenukus į sieną, netyčia pataikė į psichiatrijos klinikos vaikų ir paauglių skyrius lango stiklą, kuris skilo. Dėl minėto įvykio ir savo elgesio gailisi (b. l. 15).

Byloje surinkta L. T. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad L. T. administracinio nusižengimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 8-9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis L. T. 2019 m. gruodžio 19 d. 19.53 val. LSMUL KK, adresu Eivenių g. 2, Kaune, išdaužė psichiatrijos klinikų vaikų ir paauglių skyriaus lango stiklą, padarydamas LSMUL KK 55 eurų turtinę žalą. Šiais veiksmais L. T. tyčia sugadino svetimą turtą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

L. T. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog jis pripažino administracinio nusižengimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (šio administracinio nusižengimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka), į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, jog L. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytos baudos minimumui ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Be to, L. T. padarė tyčinį administracinį nusižengimą, padarydamas LSMUL KK 55 eurų turtinę žalą, todėl ši žala iš jo priteistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš L. T. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikoms (Eivenių g. 2, 50009 Kaunas, kodas 135163499) 55,00 eurus (penkiasdešimt penkis eurus) administraciniu nusižengimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109425890.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.