Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2021-03-09, apie 21.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas neblaivus, kai alkoholio iškvėptame ore matavimo prietaisu Drager Alcotest 7510 Nr. ARHJ – 0201, nustatytas 3,26 prom. neblaivumas, vairavo jam priklausantį automobilį AUDI 80 valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-09, apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), važiavo su jam priklausančiu automobiliu AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su žmona I. R.. Važiavo į namus iš draugo, pas kurį šventė, jis su žmona vartojo alkoholinius gėrimus. Iš draugo išvykdamas transporto priemonę vairavo jis, nes norėjo pats grįžti į namus, o blaivaus asmens, kuris galėtu pavairuoti transporto priemonę, nebuvo. Važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai ir jam alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatė 3,26 prom. neblaivumą. Kadangi buvo neblaivus, detalesnių aplinkybių neprisimena, tačiau su kaltinimu pilnai sutinka ir gailisi.

Kaltinimas R. R. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas E. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-09, apie 21.10 val., vykdant tarnybines pareigas (duomenys neskelbtini), pastebėjo atvažiuojantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo. Automobilį stabdė įjungęs raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius ir garsinį signalą. Sustabdęs automobilį, jis priėjo prie vairuotojo pusės durelių ir prisistatęs bendravo su vairuotoju. Bendraujant iš vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti. Kaip vėliau nustatė, automobilį vairavo R. R., kuriam alkoholio matuokliu pirmu tikrinimu buvo nustatytas, 3,39 prom. neblaivumas, o sekančiu tikrinimu nustatytas 3,26 prom. neblaivumas. Automobilyje kartu su R. R. važiavo sutuoktinė I. R., kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatė 3,76 prom. neblaivumą.

Liudytoja I. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-03-09 ji kartu su vyru R. R. buvo pas draugus (duomenys neskelbtini). Nuvykus ji kartu su R. R. ir draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.00 val. ji su R. R. nusprendė vykti į namus. Atsisėdo į automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinę keleivio sėdynę, o R. R. atsisėdo už vairo ir visą laiką vairavo automobilį, kol apie 21.10 val. (duomenys neskelbtini), R. R. vairuojamo automobilio nesustabdė policijos pareigūnai. Matė, kad prie R. R. priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė automobilio dokumentų ir pasiūlė pasitikrinti vyrui blaivumą. Pareigūnams patikrinus R. R. girtumą, prisiminė, kad pirmu kartu buvo nustatytas 3,39 prom. neblaivymas, o antrą kartą 3,26 prom. neblaivumas.

Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0201 parodymų matyti, kad 2021-03-09, 21.12 val., R. R. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 3,39 promilės, 21.33 val. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 3,26 promilės.

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Audi 80 TDI vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 560 EUR.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Automobilis yra pastatytas pietvakarių kryptimi. Automobilis yra pilkos spalvos, 5 durų, sedano kėbulu. Detaliai apžiūrėjus šį automobilį nustatyta, kad yra smulkūs kėbulo pabraižymai, korozija. Daugiau matomų apgadinimų nenustatyta. Apžiūrint automobilio bagažinę joje yra automobilių užvedimo laidai, automobilinė pompa. Automobilis paimtas įvykio vietoje ir nugabentas saugojimui į Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę adresu Utenos r. sav., Vyžuonėlių k.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. R..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. R. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 3,26 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, nebaustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas kaip mandagus, geranoriškas, bendraujantis, turintis nuolatinį darbą, seniūnijai yra žinoma, kad R. R. vartoja alkoholį.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad R. R. vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2021-03-10.

R. R. priklausantis automobilis AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. R. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2021-03-09 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2021-03-09 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2021-04-27, susidarė 149,44 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (49 dienos x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. R. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2021-03-10.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti R. R. priklausantį automobilį AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

R. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

R. R. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš R. R. 149,44 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio AUDI80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.