- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-27
- Bylos Nr.
- 2YT-670-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00354-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotu asmeniu byloje esant Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatas (toliau – Kaišiadorių rajono PK) pateikė teismui pareiškimą, prašydamas 2015 m. sausio 14 d., apie 2.15 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, rastus tris mobiliojo ryšio telefonus: Nokia 101 (IMEI 359297044787603/ 359297044787611), Nokia 100 (IMEI 355195055187289) ir Nokia 6020 (IMEI 356215009885074) pripažinti bešeimininkiais.
Pareiškime nurodyta, kad 2015 m. sausio 22 d. gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-AP-2447, kuriame nurodyta, kad 2015 m. sausio 14 d., apie 2.15 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, buvo permesti nuteistiesiems draudžiami turėti daiktai, t. y. 3 mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 101 (IMEI 359297044787603/ 359297044787611), Nokia 100 (IMEI 355195055187289) ir Nokia 6020 (IMEI 356215009885074). Dėl šio įvykio 2015 m. sausio 22 d. pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje, bylos teisena (bylos Nr. 20-AP-2447). Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. Pasibaigus ATPK 35 straipsnyje numatytam nuobaudos skyrimo terminui, 2015 m. liepos 29 d., vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, priimtas nutarimas Nr. 63NT-34784188-15 nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.
Atsiliepimas
Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, nurodė, jog neprieštarauja dėl pareiškime nurodytų daiktų pripažinimo bešeimininkiu turtu (b. l. 19).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1-2 d.).
Iš 2015 m. sausio 14 d. tarnybinio pranešimo (b. l. 10) matyti, kad 2015 m. sausio 14 d., apie 2.15 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus penktame ruože, ties gamybine zona, buvo rastas baltas paketas. Kaip nustatyta iš 2015 m. sausio 14 d. rasto paketo išardymo protokolo Nr. 43/1-114 (b. l. 7), išardžius paketą jame rasti 3 mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 101 (IMEI 359297044787603/ 359297044787611), Nokia 100 (IMEI 355195055187289) ir Nokia 6020 (IMEI 356215009885074), kurie 2015 m. birželio 23 d. nutarimu Dėl daiktų perdavimo saugojimui Nr. 20-IL-65727 (b. l. 11) buvo perduoti saugoti Kaišiadorių rajono PK Viešosios policijos skyriaus organizacinei grupei. Iš Kaišiadorių rajono PK 2015 m. liepos 29 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos Nr. 63NT-34784188-15 (b. l. 5) matyti, jog nepavyko nustatyti asmens, įvykdžiusio nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją. Vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.
Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2015 m. birželio 24 d. buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 2116) bei perduoti Kaišiadorių rajono PK 2015 m. birželio 23 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. 20-IL-65761 (b. l. 12). Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo, kaip galimo daiktų savininko, teisių. Esant šioms sąlygoms, teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiu turtu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Kaišiadorių rajono PK pareiškimą tenkinti.
Pripažinti 2015 m. sausio 14 d., apie 2.15 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritorijoje, rastus tris mobiliojo ryšio telefonus – Nokia 101 (IMEI 359297044787603/ 359297044787611), Nokia 100 (IMEI 355195055187289) ir Nokia 6020 (IMEI 356215009885074) – bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.