Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje Y. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, gyvenantis Baltarusijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) , Gardinas, neteistas, paskirta kardomoji priemonė – užstatas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. B. kaltinamas tuo, kad 2012-10-15, apie 03 val. 50 min., vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiais Baltarusijos Respublikos piliečiui S. A., nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs minėtos transporto priemonės puspriekabėje „SCHMITZ S01“ gabenamame krovinyje – dėžėse su presuotomis pjuvenomis (briketais), neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: cigaretes „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, cigaretes „Magnat“ 32 190 pakelių, cigaretes „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, viso neteisėtai gabeno 404 260 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 2 836 362,60 litų, t.y. viršija 250 minimalių gyvenimo lygių (32 500 Lt) dydžio sumą. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad 2012-10-15, apie 03 val. 50 min., vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“ v/n (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabėje tarp deklaruoto krovinio paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, cigaretes „Magnat“ 32 190 pakelių, cigaretes „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 2 836 362,60 Lt, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šias prekes pasikėsino gabenti iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, esančios Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis Y. B. ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2012 m. balandžio mėn. pradėjo dribti IĮ „(duomenys neskelbtini) “, registruotoje adr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju. Į jo pareigas įeina tarptautinių krovinių gabenimas vairuojant jam priskirtą transporto priemonę „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini). Krovinius perveždavo iš Baltarusijos Respublikos į Lenkijos Respubliką, Vokietijos Federacinę Respubliką bei atgal. 2012-10-08 grįžus iš Lenkijos, jam įmonės vadovas V. D. nurodė, kad yra krovinys, kurį reikia pasikrauti (duomenys neskelbtini) mieste. 2012-10-09, 9 val., nuvyko pasikrauti krovinį į (duomenys neskelbtini). V. D. jam paaiškino, kad krovinys bus presuotos pjuvenos (briketai). Atvykus nurodytu adresu, įmonės atstovė- maždaug 22 metų mergina jam paaiškino, kad kol kas pakrauti krovinio į automobilį negali, nes už jį nėra sumokėta. Jis grįžo į automobilį ir laukė. Apie 14 val. ta pati mergina nurodė vykti į metalinį angarą ir ten pasikrauti krovinį. Privažiavęs prie angaro durų, jis išlipo iš automobilio, atidarė puspriekabės duris ir ten buvę krovikai su pakrovėju pradėjo į puspriekabę krauti dėžutes su briketais. Dėžutės buvo kartoninės, sukrautos ant medinių europalečių, apvyniotos skaidria plėvele ir sutvirtintos baltomis juostomis. Ant dėžučių etikečių ar užrašų nematė. Palečių neardė ir dėžučių turinio neapžiūrinėjo. Angare matė daug tokių kartoninių dėžučių, kai kuriose matėsi supresuoti apvalūs pjuvenų briketai. Krovinys buvo pakrautas apie 16 val. Tada vėl priėjo ta pati mergina ir nurodė, į kurį muitinės postą turi vykti, nubraižydama ant lapo maršrutą. Mergina jam taip pat padavė krovinį lydinčius dokumentus: CMR važtaraštį ir Invoice. Po to nuvyko į muitinės postą Polocko mieste, stiklo pluošto gamyklos teritorijoje, greta (duomenys neskelbtini) miesto, ir deklarantei pateikė krovinį lydinčius dokumentus. Maždaug po valandos muitinės pareigūnas, paprašęs atidaryti puspriekabės galinį tentą, apžiūrėjo krovinį, jo detaliai netikrino ir dėžučių neatidarinėjo. Muitinės pareigūnui leidus, uždarė puspriekabės tentą, o pareigūnas puspriekabę užplombavo ir liepė laukti dokumentų. Apie 20 val. priėjo ta pati mergina, kuri jam nurodė vykti į angarą ir pasikrauti briketus, ir padavė krovinį lydinčius dokumentus: CMR, Invoice, muitinės deklaraciją, pakrovimo aktą ir kt. Krovinio gavėju dokumentuose buvo nurodyta Lenkijos įmonė. Tada jis išvyko iš muitinės posto ir vyko į (duomenys neskelbtini). Už Polocko sustojo (duomenys neskelbtini) degalinėje pailsėti. Į degalinę atvyko apie 21 val. Degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje sutiko pažįstamą vardu V., kurio pavardės nežino. Su juo, Rusijos Federacijos piliečiu, susipažino (duomenys neskelbtini). V. jam pasiūlė už 3000 JAV dolerių kontrabanda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per pasienio postą pervežti cigaretes. V. nurodė, kad vilkiką „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), su joje pakrautu kroviniu jis paims ir joje pakraus cigaretes. Kur ir kas cigaretes kraus, jis nenurodė. V. nurodė po cigarečių pakrovimo vykti krovinį lydinčiuose dokumentuose nurodyto gavėjo adresu, o pervažiavus Baltarusijos - Lietuvos pasienio postą jie susisieks telefonu. Jis sutiko neteisėtai gabenti cigaretes per pasienio postą ir sutiko su kitomis V. siūlomomis sąlygomis, taip pat nurodė savo mobiliojo ryšio telefono numerį. V. nuvežė jį į artimiausią viešbutį. 2012-10-10, apie 9 val., į viešbutį atvyko V. ir nuvežė į tą pačią (duomenys neskelbtini) degalinę. Degalinės aikštelėje pamatė stovintį vilkiką „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini). V. jam paaiškino, kad cigaretės yra sukrautos į gabenamą krovinį. Kiek pakrauta cigarečių, nesakė, bet pagal pasiūlytos pinigų sumos dydį suprato, kad cigarečių kiekis yra didelis, daugiau nei 50 dėžių. V. grąžino transporto priemonės registracijos dokumentus, užvedimo raktelius ir išvažiuodamas pasakė, kad su juo susisieks. Jis apžiūrėjo transporto priemonę – nieko įtartino nepastebėjo, puspriekabė buvo plombuota ta pačia muitinės plomba. 2012-10-10, apie 16 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) esančią saugomą automobilių stovėjimo aikštelę ir vilkiką su gabenamu kroviniu paliko iki penktadienio. 2012-10-12, apie 13 val., išvyko į (duomenys neskelbtini) pasienio muitinės postą. Privažiavus prie posto stojo į automobilių 8 km eilę ir laukė. 2012-10-14 įvažiavo į (duomenys neskelbtini) muitinės postą ir pateikė pareigūnui asmens, vilkiko ir krovinį lydinčius dokumentus. Pareigūnas, patikrinęs dokumentus ir plombą, grąžino dokumentus ir leido vykti toliau. 2012-10-15, 00.00 val., atvyko į (duomenys neskelbtini) kelio postą. Apie 4 val. pateikė dokumentus muitinės pareigūnei. Ji nurodė vykti į angarą tolimesniam detaliam patikrinimui. Muitinio patikrinimo metu prapjovus keletą kartoninių dėžučių pareigūnai aptiko jose cigaretes. Jis matė, kad jose buvo sukrautos cigaretės „Fest“. Vėliau atvyko kiti muitinės pareigūnai ir kartoninėse dėžutėse aptiko didelį kiekį cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jis pripažįsta, kad įvykdė nusikaltimą, t.y. neteisėtai, kontrabandos būdu, gabeno cigaretes iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką. Įvykdyti šį nusikaltimą pasiryžo dėl sunkios materialinės padėties. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Nei įmonės „(duomenys neskelbtini) “ administracijos darbuotojai, nei vilkiko „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas S. A. nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką, t.y. cigarečių kontrabandą iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) aplinkybės, susijusios su nusikaltimu, jiems nėra žinomos (b.l. 126-127).

Motyvuojamoji dalis

Be šių kaltinamojo parodymų, Y. B. kaltė įrodyta ir kitais duomenimis.

Iš 2012-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, apžiūrėjus transporto priemones - vilkiką „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspiekabe „SCHMITZ“, v/n (duomenys neskelbtini), gabenamame krovinyje – dėžėse su presuotomis pjuvenomis (briketais), rastos cigaretes - „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, „Magnat“ 32 190 pakelių, „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, viso rasta 404 260 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Įvykio vietoje paimti daiktai: transporto priemonės „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini); 404260 pakelių cigarečių:“Fest“,“Fest7“,“Magnat“,“Gold NZ Compact“; presuotos pjuvenos-briketai(kiekis nenustatytas); etiketė su rusiškais įrašais, kuri užklijuota po skaidria plėvelė, kuria buvo apjuostos kartoninės dėžutės; 2012-10-09 Invoice Nr. (duomenys neskelbtini), 4 egzemplioriai iš 4 lapų; 2012-10-09 CMR (tartautinis krovinio transportavimo važtaraštis) Nr. (duomenys neskelbtini), 4 egzemplioriai, kurių vienas yra kopija iš 4 lapų; 2012-10-15 papildymas Nr. 3 prie ESTP priedo, 2 egzemplioriai iš 2 lapų; 2012-10-09 pakavimo lapas Nr. (duomenys neskelbtini), 5 egzemplioriai iš 5 lapų; 2012-10-10 kelionės lapas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 2012-10-09 pasikrovimo lapas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; 2012-10-09 deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), 2 egzemplioriai iš 2 lapų; 2012-10-02 pervežimo pasiūlymas Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas; tachografo registracijos lapai, 4 vienetai; SIM kortelės: „MTC“Nr. (duomenys neskelbtini), „Velcom“ Nr. (duomenys neskelbtini); GPS navigacinė sistema „EuroGPS xpx-540“ Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1280“ (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-13);

Iš 2012-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti transporto priemonių - vilkiko „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspiekabe „SCHMITZ“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (b.l. 49-50);

Iš 2012-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš vilkiko „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), kabinos paimti dokumentai: 2012-10-02 gabenimo pasiūlymas Nr. (duomenys neskelbtini); sąskaita – 2012-10-09 invoice Nr. (duomenys neskelbtini); tarptautinio krovinio transportavimo važtaraštis – 2012-10-09 CMR Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-10 kelionės lapas Nr. (duomenys neskelbtini); priedas prie ESTP; 2012-10-09 pakrovimo lapas Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-09 pakrovimo aktas; 2012-10-09 prekių deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), tachografo registracijos lapai; baltas A4 formato lapas su nupieštu maršrutu (b.l. 14-25);

Iš 2012-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti iš vilkiko „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), kabinos paimti daiktai: SIM kortelės: “MTC” Nr. (duomenys neskelbtini), “Velcom” Nr. (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio teklefonas “Nokia 1280” IMEI (duomenys neskelbtini) GPS navigacinė sistema “Euro GPS xpx-540” Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 57-58);

Iš 2012-10-23 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai ir dokumentai: Baltarusijos Respublikos muitinės plomba Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-15 deklaracija MRN (duomenys neskelbtini) tikrinimo išvykimo įstaigoje dokumentas VRN (duomenys neskelbtini); garantijos duomenų lapas; draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini); vienkartinė garantija Nr. (duomenys neskelbtini); sąskaita – 2012-10-09 invoice Nr. (duomenys neskelbtini); tarptautinio krovinio transportavimo važtaraštis – 2012-10-09 CMR Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-10-15 transporto priemonės svėrimo pažyma, LR Susisiekimo ministerijos leidimas (b.l. 43-46).

Iš 2012-11-23 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. 1B-19.5-20-19601 matyti, kad transporto priemonių - vilkiko „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspiekabe „SCHMITZ“, v/n (duomenys neskelbtini), vertė – 60 176,82 Lt (b.l. 65);

Iš 2012-11-21 Kauno teritorinės muitinės rašto Nr. 1B-19.5/31-19490 matyti, kad sulaikytų cigarečių „Fest“, „Fest 7“, „Magnat“, „Gold NZ Compact“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, - 2 836 362,60 Lt (b.l. 63);

Iš 2012-10-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto pamainos viršininkas R. M. savo iniciatyva pateikė transporto priemonių dokumentus ir užvedimo raktelius, plombą, Y. B. pasą bei krovinį lydinčius dokumentus (b.l. 29);

Liudytoja O. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyriausiosios inspektorės pareigose. 2012-10-15, apie 03.50 val. į (duomenys neskelbtini) Respubliką iš (duomenys neskelbtini) Respublikos atvyko vilkikas „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio Y. B.. Transporto priemone, priklausančia įmonei (duomenys neskelbtini), buvo gabenamas krovinys – presuotos pjuvenos (briketai). Ji nusprendė patikrinti transporto priemonės ir ja gabenamo krovinio masę. Patikrinus svoris buvo panašus į deklaruotą. Kartu su dirbusiu kolega vyresniuoju inspektoriumi R. G. patikrino priekabos lyną (trosą) su plomba, jie nebuvo pažeisti. Vairuotojui nurodė su transporto priemone ir gabenamu kroviniu vykti į posto angare esančią detalaus muitinio tikrinimo vietą. Detalaus muitinio tikrinimo vietoje vyresnysis inspektorius R. G. nuo puspriekabės nuplėšė (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės plombą ir vairuotojo paprašė atidengti puspriekabę. Vyresnysis inspektorius patikrino krovinį detektoriumi, po to buvo nuspręsta patikrinti krovinį praplėšiant kartonines dėžutes. Praplėšus ant medinių palečių sukrautas kartonines dėžutes, buvo aptiktos neteisėtai, nuslepiant nuo muitinės kontrolės, kontrabandos būdu gabenamos cigaretės, pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie neteisėtai gabenamą krovinį buvo informuoti (duomenys neskelbtini) kelio posto viršininkas ir Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius (b.l. 67-68).

Liudytojas R. G. parodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto vyresniojo inspektoriaus pareigose. 2012-10-15, apie 04.00 val. į (duomenys neskelbtini) Respubliką iš (duomenys neskelbtini) Respublikos atvyko vilkikas „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), vairuojamas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio Y. B.. Transporto priemone, priklausančia įmonei (duomenys neskelbtini), buvo gabenamas krovinys – presuotos pjuvenos (briketai). Tranzito procedūrai įforminti dokumentai buvo pateikti kolegei, vyriausiajai inspektorei O. S.. Jai parinkus detalų muitinį tikrinimą, transporto priemonė su gabenamu kroviniu buvo nukreipta į angarą. Jis patikrino plombą, kuria buvo plombuotas gabenamas krovinys. (duomenys neskelbtini) Respublikos muitinės plomba nebuvo nepažeista. Nuplėšus plombą ir atidengus puspriekabę, pamatė kartonines dėžutes, sudėtas ant medinių padėklų. Nuspręsta patikrinti krovinį praplėšiant dėžutes. Jose buvo aptiktos neteisėtai, nuslepiant nuo muitinės kontrolės, kontrabandos būdu, gabenamos cigaretės, pažymėtos (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Apie kontrabandą buvo informuotas (duomenys neskelbtini) kelio posto viršininkas (b.l. 69-70).

Liudytojas A. S. parodė, kad 2011 metų spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, įsigijo vilkiką MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), įsigijimo dokumentų kopijas pateikia tyrėjui. Šias transporto priemones išnuomojo (duomenys neskelbtini) registruotai įmonei (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties kopijas taip pat pateikia tyrėjui. Minėta įmonė užsiima tarptautinių krovinių pervežimu ir jis žino, kad dažniausiai krovinius gabena į Lenkiją ir Vokietiją. Nuo vilkiko išnuomavimo momento jį vairavo vairuotojas Y. B.. Apie 2012 metų spalio 9 dienos užsakymą dėl pjuvenų briketų gabenimo iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką, siuntėjas - SP ZAO (duomenys neskelbtini), gavėjas - P.P.H.U. (duomenys neskelbtini), nieko paaiškinti negali, nes jam užsakymo, gabenimo, apmokėjimo ir kitos aplinkybės nėra žinomos. Taip pat negali paaiškinti ir dėl transporto priemonės maršruto. Jam taip pat nėra žinoma, kaip jam priklausančia transporto priemone gabenamame krovinyje – pjuvenų briketuose atsirado cigaretės, pažymėtos (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis. Cigarečių neteisėto gabenimo aplinkybių jis paaiškinti negali, nes nežino. Nei jis asmeniškai, nei įmonės ČP (duomenys neskelbtini) darbuotojai nėra susiję su cigarečių kontrabanda iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini), kuri buvo gabenama jam priklausančiu transportu. Jis yra įgaliotas atstovauti įmonės ČP (duomenys neskelbtini) interesus Muitinės kriminalinėje tarnyboje, todėl prašo grąžinti vilkiką MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), kadangi nei jis, nei kiti minėtos įmonės atstovai nėra susiję su tiriamu nusikaltimu (b.l. 71).

Iš 2012-11-15 A. S. prašymo matyti, kad jis kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą, prašydamas jo įneštą į Generalinės prokuratūros sąskaitą kaip užstatą už Y. B. pinigų sumą – 60 000 Lt, jei teismas priims sprendimą paskirti kaltinamajam baudą, įskaityti į baudos dydį ir padengti kitas teismo paskirtas pinigines sumas (b.l. 111).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamojo Y. B. kaltė įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis Y. B., vykdamas iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, krovininiu automobiliu „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiais Baltarusijos Respublikos piliečiui S. A., nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs minėtos transporto priemonės puspriekabėje „SCHMITZ S01“ gabenamame krovinyje – dėžėse su presuotomis pjuvenomis (briketais), neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: cigaretes „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, cigaretes „Magnat“ 32 190 pakelių, cigaretes „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, viso neteisėtai gabeno 404 260 pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 2 836 362,60 litų, t.y. viršija 250 minimalių gyvenimo lygių ( 32 500 Lt ) dydžio sumą. Todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalį.

Taip pat nustatyta, kad jis, vykdamas iš (duomenys neskelbtini) Respublikos į (duomenys neskelbtini) Respubliką per (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), krovininiu automobiliu „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“ v/n (duomenys neskelbtini), įvežęs puspriekabėje tarp deklaruoto krovinio paslėptas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės prekes: Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, cigaretes „Magnat“ 32 190 pakelių, cigaretes „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, pagal Europos Bendrijos kombinuotąją nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 2 836 362,60 Lt, pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, šias prekes pasikėsino gabenti iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos, esančios Lietuvos Respublikos teritorijoje. Todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje bei 199² straipsnio 1 dalies sankcijose viena iš bausmių rūšių yra bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Y. B. sutikus, 2012-12-10 buvo surašytas protokolas, nurodant, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Įtariamasis prašė paskirti minimalią baudą (b. l. 142).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, sukeltą žalą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Y. B. padarė sunkų tyčinį nusikaltimą, taip pat pasikėsimo padaryti sunkų tyčinį nusikaltimą. Nusikaltimai buvo daromi siekiant turtinės naudos, šios rūšies nusikaltimais daroma itin didelė žala valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, buvo gabenamas labai didelis ne Lietuvos Respublikos banderolėmis paženklintų cigarečių kiekis. Nusikaltimai buvo daromi tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas, vedęs, dirbantis. Įvertinus šias aplinkybes, Y. B. skirtina prokuroro pareiškime prašoma skirti bauda, t.y. mažesnė nei numato inkriminuotų veikų sankcijų minimumai.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų, proceso išlaidų klausimai.

Y. B. BPK 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2012-10-15 (b. l. 93). Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-15 jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams (b. l. 103). Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2012-11-16 nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas pakeista į 60 000 litų užstatą (b. l. 113). Remiantis BK 66 str., jam suėmime išbūtos 32 dienos įskaitytinos į skirtiną bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

presuotos pjuvenos (briketai) 5 068,8 kg, - konfiskuotinos, cigaretes „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, cigaretes „Magnat“ 32 190 pakelių, cigaretes „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, viso 404 260 pakelių, saugomos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje - konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Kaltinamasis krovininiu automobiliu „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), kaip turima priemone specialiai pasinaudojo darant nusikalstamas veikas. Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu, minėtos transporto priemonės puspriekabėje „SCHMITZ S01“ gabenamame krovinyje – dėžėse su presuotomis pjuvenomis (briketais), buvo paslėptos nelegaliai gabenamos cigaretės. Taip pat buvo nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu krovininis automobilis „MAN TGA 18.460“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ S01“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausė Baltarusijos Respublikos piliečiui S. A.. Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2012-11-29 nutarimu krovininis automobilis su priekaba grąžinti savininkui - S. A. (b. l. 88-91).

Kaltinamasis, darydamas nusikalstamą veiką, panaudojo transporto priemonę, kuria buvo gabenamos cigaretės, kuri buvo panaudota paslėpti cigarečių krovinį nuo aptikimo detalaus muitinio patikrinimo atveju, šios transporto priemonės, kaip minėta, priklauso kitam asmeniui. Nesant duomenų, kad šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad jo turtas gali būti panaudotas darant sunkias nusikalstamas veikas, negalimas šio turto konfiskavimas BK 72 straipsnio 4 dalies pagrindu. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš Y. B. išieškotina konfiskuotino turto – darant nusikalstamas veikas panaudotų nusikaltimo priemonių – vilkiko „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, v/n (duomenys neskelbtini), vertė – 60 176,82 Lt.

Kauno teritorinės muitinės 2012-12-10 raštas Nr. (23.3)3B-12883 (b.l. 141), patvirtina, kad cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2012-10-16 iki 2012-12-10 sudaro 277,06 Lt., nuo 2012-12-11 už 1 parą preliminariai sudarys 4,95 Lt. Presuotų pjuvenų saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2012-10-16 iki 2012-12-10 sudaro 44,33 Lt., nuo 2012-12-11 už 1 parą preliminariai sudarys 0,79 Lt. Cigarečių saugojimo išlaidos priteistinos iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t.y. 2012-12-21. Iki pažymos išdavimo saugojimo daiktinių įrodymų saugojimo išlaidos sudaro 321,39 litai. Išlaidos skaičiuojamos iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, viso – 414,63 litus. Šios išlaidos atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, dėl to jos priteistinos iš Y. B. Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendė:

Y. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 500 MGL (65000 Lt) dydžio baudą,

Y. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 199² str. 1 d. – 400 MGL (52000 Lt) dydžio baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. tvarka, paskirti Y. B. galutinę bausmę – 500 MGL (65000 Lt) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti kardomajame kalinime išbūtą laiką – 32 dienas (nuo 2012-10-15 iki 2011-11-16), vieną kardomajame kalinime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir galutinę bausmę paskirti 436 MGL –56 680 (penkiasdešimt šešis tūkstančius šešis šimtus aštuoniasdešimt) litų dydžio baudą.

Užstato davėjo A. S. sutikimu, jo sumokėtą 60 000 Lt užstatą panaudoti nuteistojo Y. B. paskirtos baudos vykdymui. Likusius pinigus grąžinti užstato davėjui.

Kardomąją priemonę – 60 000 Lt užstatą palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš Y. B. konfiskuotino turto - vilkiko „MAN“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 60 176,82 Lt .

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

cigaretes „Fest“ ir „Fest 7“ 367 070 pakelių, cigaretes „Magnat“ 32 190 pakelių, cigaretes „Gold NZ Compact“ 5 000 pakelių, viso 404 260 pakelių, - konfiskuoti ir sunaikinti.

Priteisti iš Y. B. 414,63 (keturis šimtus keturiolika litų, 79 ct) litus Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus naudai proceso išlaidas, kurias sudaro cigarečių bei presuotų pjuvenų saugojimo išlaidos, jas pervedant į AB „DNB“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti Y. B..

Išaiškinti Y. B., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.