- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1207-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., padarymu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.2), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.13). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. lapkričio 8 d. 23.10 val. būdamas neblaivus (2,77 prom.) viešoje vietoje – Kauno g. Kėdainių m., šlitinėjo, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo (b.l.1) matyti, kad D. Č. kaltę pripažino (b.l.1). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.66P-42757863-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V. B. ir postinio L. T. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l.5), asmens blaivumo testu – 2015-11-08 23.59 val. D. Č. nustatytas 2,77 prom. girtumas (b.l.6), Vaiko perdavimo - priėmimo aktu (b.l.7), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad D. Č. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.8), išrašu iš įvykių registro (b.l.,12).
D. Č. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgus į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, iš administracinių teisės pažeidimų registro išrašo ir Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad jis keturis kartus baustas administracine tvarka, visos nuobaudos galioja (b.l.9-11), vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta maksimalaus dydžio bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ d.,
nutaria:
D. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir nubausti 14,00 Eur (keturiolikos eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.