Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. A. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016-03-07, 08.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, tyčia sugadino parduotuvei priklausantį turtą, t. y. suvalgė 1 vnt. šaltą rūkytą dešrą, kurios kaina 2,32 eurai. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Taip pat R. A. 2016-03-08 apie 07.40 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė degtinę „Lithuania“, 0,35 l talpos, 40 proc. alkoholio tūrio, ir ją išgėrė parduotuvės patalpose. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. A. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. A. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. A. kaltę dėl tyčinio turto sugadinimo iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, Sodų g. 22, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-07 apie 08.30 val., įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-07, apie 08.30 val., sulaikyta girta moteris, įsidėjusi dešrą į kišenę. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 1 būrio vyr. patrulio M. B. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-07, 08.43 val., parduotuvėje „IKI“ sulaikyta moteris, kuri suvalgė dešros ir atsisako mokėti. Apsaugos darbuotojas paaiškino, kad moteris iš prekystalio pasiėmė dešros gabalą, jį suvalgė, dalį įsidėjo į kišenę, ir vėliau paėjusi užmigo ant grindų.

R. A. kaltę dėl vagystės iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki“, Sodų g. 22, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-08 apie 07.40 val., be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojo pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-08 apie 07.40 val., prekybos centre „Iki“, esančiame Sodų g. 22, Vilniuje, R. A. paėmė degtinę „Lithuania“, 0,35 l talpos, 40 proc. alkoholio tūrio, kurios vertė 4,28 eurai, ir ją išgėrė parduotuvės patalpose. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulės A. B.-S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-08 apie 09.20 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Sodų g. 22, Vilniuje, kur buvo sulaikyta R. A..

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad R. A. prisipažino įvykdžiusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidimų padarymo metu jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę – R. A. anksčiau bausta administracine tvarka, dėl ko R. A. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėja įpareigojama atlyginti UAB „Palink“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

R. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti 30 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Palink“ padarytą 2,32 eurų dydžio turtinį nuostolį.

R. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 90 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Palink“ padarytą 4,28 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. A. skirti 90 eurų dydžio baudą bei įpareigoti ją atlyginti UAB „Palink“ padarytą 6,60 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.