Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau VSDFV Klaipėdos skyrius) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2017-06-07 gautas ieškovo ieškinys, kuriuo ieškovas reiškia reikalavimą iškelti atsakovui bankroto bylą, 2017-06-14 nutartimi pareiškimas priimtas., atsakovei nustatytas terminas pateikti atsiliepimą, atlikti kiti pasirengimo veiksmai.2017-06-21 teisme gautas atsakovo prašymas pratęsti dokumentų pateikimo terminą iki 2017-07-21, kadangi ketina padengti visą 15871,10 Eur įsiskolinimą VSDFV Klaipėdos skyriui ir pasirašyti taikos sutartį. Nurodė, jog įsiskolinimas susidarė dėl apyvartinių lėšų trūkumo, nes UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaip subrangovas vykdo statybos darbus Norvegijoje per įmonę (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra tvarkomi dokumentai dėl naujai pastatyto namo pardavimo, yra realus pirkėjas, todėl per šį laikotarpį planuoja susitvarkyti reikiamus formalumus ir gauti avansą iš kurio padengs susidariusią skolą. Šiuo metu (duomenys neskelbtini) jiems yra skolinga 53467,14 Eur. Prašymas buvo tenkintas, teisėjos rezoliucija atsakovui terminas atsiliepimui ir dokumentams pateikti pratęstas iki 2017-07-21. Teisėja nuo 2017-06-26 iki 2017-07-23 buvo išėjusi kasmetinių atostogų.2017-07-18 teisme gautas ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus pranešimas, kuriame nurodyta, kad remiantis LR apdraustųjų socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-07-18 duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga. Nurodo, kad remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2017-07-18 duomenimis, į Fondo biudžetą 2017-07-01 – 2017-07-18 laikotarpiu sumokėta 23500,00 Eur (įmokų 23132,03 Eur, delspinigių 367,97 Eur).Ieškovas atsisakymo nuo ieškinio teismui nepateikė, todėl teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl bylos nutraukimo.

Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Fondo valdybos Klaipėdos skyrius pareiškime nurodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsiskolinimas 2017-05-29 sudarė 15871,10 Eur, iš jų VSD įmokų 15503,13 Eur, delspinigių 367,97 Eur. Iš ieškovo, atsakovės rašytinių paaiškinimų, ieškovės byloje pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-07-18 valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansinės ataskaitos F4 pagal 2017-06-30 duomenų už 2017 m. II ketvirtį išrašo, draudėjų pajamų operacijų ataskaitos pagal dokumentus už laikotarpį nuo 2017-07-01 iki 2017-07-18 išrašo nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017-07-01 – 2017-07-18 laikotarpiu į Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetą sumokėjo 23500,00 Eur. Ieškovas 2017-07-18 rašte nurodė, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui neskolinga. Taigi galima daryti išvadą, jog iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo atsakovė patenkino ieškovės reikalavimus. Iki nutarties priėmimo jokių prieštaravimų ir pretenzijų dėl apmokėjimo iš ieškovės negauta. Kiti įmonės kreditoriai į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.). Pažymėtina, kad teismas nenagrinėja atsakovės turtinės padėties, nes tai yra teisiškai nereikšminga nagrinėjamoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis atskiruoju skundu per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.