Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, turinčiam vidurinį išsilavinimą, registruotam Užimtumo tarnyboje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. birželio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam K. S. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje vienerius metus ir BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos. Teikimas grindžiamas tuo, kad K. S. pažeidė teismo įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevykdo priežiūros plane numatytos resocializacijos priemonės - nedalyvauja elgesio pataisos programoje, daro administracinius nusižengimus, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir siekiant keisti nuteistojo elgesį įtakojantį mąstymą, bei skatinti probuojamąjį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, siūloma K. S. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte numatytą pareigą - dalyvauti elgesio pataisos programoje vienerius metus ir BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos.

Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius šio nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2021 m. balandžio 21 d. Nuteistasis su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka supažindintas 2021 m. gegužės 10 d., jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo. Probuojamasis nuo 2020 m. lapkričio 10 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2021 m. gegužės 10 d. buvo atliktas „Oasys“ vertinimas ir probuojamasis priskirtas vidutinės rizikos grupei. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai susiję su teisės pažeidėju: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“. 2021 m. birželio 8 d. pervertinus riziką nepakito, išliko vidutinė, tačiau svertinių taškų suma padidėjo nuo 84 iki 88. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir resocializacijos priemonės, taip pat padarė tokius administracinius nusižengimus: 2021 m. gegužės 14 d. 11.40 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 4 dalyje, vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti nėra įgijęs (b. l. 76). 2021 m. birželio 3 d. bendraujant telefonu buvo įspėtas žodžiu ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą. 2021 m. birželio 3 d. 12.53 val. paskambinus K. S. telefonu nuteistasis informavo, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl buvo įspėtas žodžiu ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą (b. l. 70-7l). 2021 m. birželio 8 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2021 m. birželio 3 d. 17.16 val. (duomenys neskelbtini), padarė nusižengimą pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus taip įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Pažymėtina, kad K. S. tuo pačiu pažeidė teismo jam paskirtą pareigojimą, neišvykti iš už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (b. l. 89). 2021 m. birželio 8 d. 11.00 val. nedalyvavo elgesio pataisos programoje, skambinant telefonu neatsiliepė (b. l. 71). Susisiekus telefonu probuojamasis informavo, kad apie paskirtą programos laiką pamiršo. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2021 m. birželio 8 d. duomenimis K. S. per probacijos laikotarpį nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistojo K. S. asmens bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis netinkamai vykdė jam teismo paskirtą įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2021 m. birželio 3 d. 12.53 val. paskambinus K. S. telefonu nuteistasis informavo, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė teismo jam paskirtą įpareigojimą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl buvo įspėtas žodžiu ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą (b. l. 70-7l). Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus duomenimis, nuteistasis Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo ir resocializacijos priemonės, taip pat padarė šiuos administracinius nusižengimus: 2021 m. gegužės 14 d. 11.40 val. probuojamasis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 4 dalyje, vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. (b. l. 76). Taip pat iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad 2021 m. birželio 8 d. patikrinus administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2021 m. birželio 3 d. 17.16 val. (duomenys neskelbtini), padarė nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalį, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus taip įžeidė žmogaus rūmą ir dorovę. Pažymėtina, kad K. S. tuo pačiu pažeidė teismo jam paskirtą pareigą - neišvykti iš už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (b. l. 89). 2021 m. birželio 8 d. 11.00 val. nedalyvavo elgesio pataisos programoje, skambinant telefonu neatsiliepė (b. l. 71). Susisiekus telefonu probuojamasis informavo, kad apie paskirtą programos laiką pamiršo. Byloje nėra duomenų, jog K. S. probacijos laikotarpiu būtų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu.

Atsižvelgiant į nuteistąjį K. S. charakterizuojančius asmens bylos duomenis, į jo padarytų pažeidimų pobūdį bei teismo skirtos pareigos netinkamo vykdymo aplinkybes, siekiant tolimesnės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam tenkintinas ir K. S., vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, 10 punktu, skirtinos papildomos pareigos – dalyvauti elgesio pataisos programoje vienerius metus ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki probacijos pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

nuteistajam K. S., vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktu, 10 punktu, paskirti papildomas pareigas - vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje bei iki probacijos pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.