Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Kauno centro būstas“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. A., I. A., antstolei J. Ž. dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotiems asmenims A. A. ir I. A. prašymo kopijos su pranešimu dėl atsiliepimo pateikimo įteikti tinkamai. 2016-09-19 teisme gautas I. A. prašymas dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo, kuris teisėjos rezoliucija patenkintas, terminas pratęstas iki 2016-10-10. 2016-09-20 teisme gautas I. A. prašymas pridėti prie bylos mokėjimo kvitą, nes skola pilnai sumokėta. Pridėjo 2016-09-20 mokėjimo nurodymą dėl 251,49 Eur sumokėjimo. Kiti suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į pareiškimą, prieštaravimų nepareiškė.

Pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d.). Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą bei teismo sudėtį pareiškėja ir suinteresuoti asmenys informuoti nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje ir teismo pranešimais (b. l. 20, 21-24, 25).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė J. Ž. vykdo Kauno apylinkės teismo 2015-02-06 išduotą Teismo įsakymą Nr. eL2-6204-214/2015 dėl 251,49 Eur skolos bei 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. A. išieškotojui UAB „Kauno centro būstas“. Vykdydama išieškojimą, antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė I. A. gauna su darbo santykiais susijusių pajamų iš VSDFV Kauno skyriaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio, kurios yra bendra sutuoktinių nuosavybė. Antstolė 2016-07-27 Patvarkymu Nr. S16-35674 „Dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo“ vykdomojoje byloje Nr. 0161/16/00542 įpareigojo UAB „Kauno centro būstas“ kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Skolininkas ir jos sutuoktinė nepateikė įrodymų paneigiančių šias aplinkybes. Nors suinteresuotas asmuo I. A. teismui pateikė duomenis, kad 251,49 Eur skolą pareiškėjui sumokėjo, tačiau byloje nepateikta duomenų, kad sumokėtos ir antstolio patirtos vykdymo išlaidos, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, skolininko sutuoktinio darbo užmokestis ir kitos pajamos pripažintini bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintini lygiomis dalimis, t. y. po ½ dalį, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „Kauno centro būstas“, į. k. 149650823 pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti ir nustatyti, kad skolininkui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų ir (ar) gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimo, tikslinės materialinės paramos, skirtos tik vienam sutuoktiniui ir kt.).

Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.