Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas laikinai einantis Henrichas Jaglinskis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Doka Lietuva“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Promlitsta“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gauta ginčo šalių pasirašyta taikos sutartis bei prašymas patvirtinti pateiktą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti ir pakeisti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Kaip nurodyta, šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, sudaryta geranoriškai, šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 d., 294 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį ir ją teismui patvirtinus, ieškovui grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 077 EUR (CPK 87 str. 2 d.).

Kadangi taikos sutartimi šalys neišsprendė kitų jų patirtų bylinėjimosi išlaidų (teisinių paslaugų išlaidų) paskirstymo klausimo, tokių išlaidų teismas nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Esant šalių prašymui dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės keistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi,

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovo UAB „Doka Lietuva“ (į.k. 300042618) ir atsakovo UAB „Promlitsta“ (į.k. 133539643) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 96 038,17 EUR (devyniasdešimt šešis tūkstančius trisdešimt aštuonis eurus, 17 ct) skolos ir 25 proc. ieškovo sumokėto žyminio mokesčio – 359,00 EUR (tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus, 0 ct). Iš viso atsakovas sumokės ieškovui 96.397,17 EUR (devyniasdešimt šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 17 ct).Atsakovas 96 397,17 EUR (devyniasdešimt šešis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus, 17 ct) sumokės ieškovui tokia tvarka:5.000,00 EUR sumokės iki 2015 m. liepos 31 d.;10.000,00 EUR sumokės iki 2015 m. rugsėjo 30 d.;10.000,00 EUR sumokės iki 2015 m. spalio 31 d.;11.397,17 EUR sumokės iki 2015 m. lapkričio 30 d.;12.000,00 EUR sumokės iki 2015 m. gruodžio 31 d.;12.000,00 EUR sumokės iki 2016 m. sausio 31 d.;12.000,00 EUR sumokės iki 2016 m. vasario 29 d.;12.000,00 EUR sumokės iki 2016 m. kovo 31 d.;12.000,00 EUR sumokės iki 2016 m. balandžio 30 d.Atsakovas sutarties 2 punkte nurodytas sumas sumokės į ieškovo atsikaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).Ieškovas pareiškia, kad atsisako savo reikalavimų dėl 75 procentų dalies sumokėto žyminio mokesčio priteisimo.Taip pat ieškovas atsisako reikalavimo dėl delspinigių bei procesinių palūkanų priteisimo.Ieškovas patvirtina, kad daugiau jokių reikalavimų, išskyrus tiesiogiai nurodytus šioje taikos sutartyje, atsakovui neturi. Šalys patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi ir bet kokie ginčai susiję su 2012 m. birželio 29 d. klojinių nuomos sutarties Nr. 12/1000N vykdymu.Šalys pareiškia, kad atsakovui sumokėjus šios taikos sutarties 2 punkte nurodytą sumą, ginčo tarp šalių dėl reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-4959-881/2015 nebebus.Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią taikos sutartį.Atsakovo prievolių pagal šia sutartį įvykdymui, ieškovui įkeičiamos visos atsakovo turimos turtines teises pagal preliminarią pirkimo pardavimo sutartį Nr. Nr. TIM/PRO-1.02/B, sudarytą tarp atsakovo ir UAB „Timberia“, juridinio asmens kodas 126210284, kurių vertė ne mažiau nei 125 682,72 EUR, iki visiško prievolių įvykdymo pagal šią taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad atsakovui laiku nesumokėjus bent vieno mokėjimo numatyto šios taikos sutarties 2 punkte, ieškovas turi teisę pateikti šią taikos sutartį vykdyti dėl likusios nesumokėtos sumos dalies, pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles.Šią taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.

Civilinę bylą Nr. e2-4959-881/2015 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Doka Lietuva“ (į.k. 300042618) iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 1 077 EUR (vieną tūkstantį septyniasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gegužės 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 05141552 per Danske banką.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eL2-20298-432/2015, taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. ieškinio sumai (81 312,49 EUR) areštuoti skolininko UAB ,,Promlitsta“ (į. k. 133539643) nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, arešto netaikant piniginėms lėšoms.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.