- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-1232-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00879-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, nebausta administracine tvarka,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2015-02-12, apie 19.00 val., parduotuvėje „Grūstė“, adresu Taikos pr. 81, Klaipėda, D. J. mažametis sūnus P. B. J., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 0,53 EUR. D. J. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sūnų.
Šalies argumentai
D. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog pažeidimą pripažįsta ir dėl sūnaus elgesio gailisi, mano, jog sūnus taip pasielgė įtakotas draugų, su sūnumi pakalbėjo, jis žadėjo taip nebesielgti. Pažeidimas įrodytas tiek pačios D. J. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. B. J. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams.
D. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo galisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę — administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
D. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.