Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančiam MB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymas dėl piniginės sankcijos A. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. spalio 31 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurio paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), skirta 160,00 Eur piniginė bauda.

2. A. P. priklausanti transporto priemonė Mercedes-Benz Classe E“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 29 d. apie 8:16 val., Latvijos Respublikoje, kelio (duomenys neskelbtini) atkarpoje, (duomenys neskelbtini) apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 86 km/h greičiu. Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės. 83 km/h yra tikrasis greitis, skaičiuojant leistiną įrangos paklaidą. Dėl to, leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 33 km/h. Taip transporto priemonės savininkas A. P. pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį, Administracinės atsakomybės įstatymo 16 straipsnio 2 dalį, 162 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.

3. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

4. Nubaustasis A. P. į teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. A. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (įteikiant šeimos nariui (mamai A. P.)), todėl prašymas išnagrinėtas nubaustajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 37 straipsnio 1 dalis, 38 straipsnis).

5. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, pripažinti skirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). Nurodytas A. P. paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

7. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Susipažinęs su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad A. P. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad A. P. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

9. Nors A. P. padarytas pažeidimas ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

10. Ant teismo šaukimo yra prierašas, jog (A. P.) sūnus yra (duomenys neskelbtini), kai grįš susimokės. Todėl asmeniui, kuriam paskirta bauda, iš esmės neprieštaraujant dėl prašymo ir atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. spalio 31 d. priimtas spendimas (kuris įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.) dėl A. P. paskirtos 160,00 Eur piniginės sankcijos (baudos), pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

11. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis A. P. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

12. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Valstybės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos skyriaus Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. spalio 31 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.), A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 euro centų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų 00 euro centų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams ((duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti A. P., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (oficialus pavadinimas – Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.