Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014-07-05 18.15 val., viešoje vietoje, Birutės g. 20, Vilniuje, būdama girta (1,77 promilės) savo nepilnamečių vaikų A. K., gim. 2012 m., A. K., gim. 2013 m., bei nepilnametės sesers S. M., gim. 2003 m., akivaizdoje konfliktavo su sugyventiniu A. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, bandė suduoti, į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, toliau konfliktavo su A. K., keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, tuo pažeidė vaiko teises, viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais veiksmais ji padarė LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. K. neatvykus protokole nurodytu laiku į teismo posėdį, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-15438787-14, registruojamų įvykių pažyma, pažeidėjos paaiškinimais, A. K. paaiškinimu, alkotesterio duomenimis, policijos pareigūnų E. A. bei A. S. tarnybiniais pranešimais.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-07-05 18.05 val. gautas pranešimas, kad Birutės g. 20, Vilniuje, 4 vyrai ir moteris mušasi, šalia yra nepilnamečių, kurie verkia.

Policijos pareigūnų E. A. bei A. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-07-05 apie 18.15 val. gavo pranešimą, kad Birutės g.20, Vilniuje, keturi vyrai muša moterį, atvykus nurodytu adresu į juos kreipėsi L. J., kuris nurodė matęs keturis vyrus mušančius moterį, moteris paėmė vaiką ant rankų ir nuėjo link upės grasindama nuskandinti vaiką. Iki atvykstant pareigūnams trys vyrai pasišalino, liko tik moteris, prisistačiusi R. K. bei kartu buvo trys vaikai: A. K., gim. 2012 m., A. K., gim. 2013 m., S. M.. Vyriškis ir moteris buvo akivaizdžiai neblaivūs, jie tarpusavyje konfliktavo, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, moteris pastoviai bandė trenkti kumščiu vyrui, grasino susidoroti, į pareigūnų reikalavimus nutraukti tokius veiksmus nereagavo.

Alkoholio kiekio matuokliu R. K. nustatytas 1,77 promilių girtumas.

R. K. ir A. K. paaiškinimuose pripažino, kad 2014-07-05 Birutės g. 20, Vilniuje, būdami neblaivūs nepilnamečių vaikų A. K., A. K., S. M. akivaizdoje sukonfliktavo, kadangi R. K. norėjo vykti namo, o A. K. neleido, paėmė iš R. K. piniginės pinigus, konflikto metu jie abu vartojo necenzūrinis žodžius, jis pastūmė R. K., ši atsisėdo ant žolės, pareigūnams liepus nusiraminti R. K. ir toliau šaukė ant A. K., jam grasino, bandė suduoti, vartojo necenzūrinius žodžius.

Atsižvelgdamas į byloje surinktų ir ištirtų duomenų visumą, teismas vertina, kad R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 174 str. numatytas pažeidimas, kadangi viešoje vietoje ji konfliktavo, trikdydama viešąją rimtį, bei vartojo necenzūrinius žodžius, kadangi ji tai darė nepilnamečių vaikų akivaizdoje, juos išgąsdindama, pažeisdama vaikų teisę į saugią aplinką, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 181³ str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus (nustoti keiktis ir konfliktuoti), jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtinos nuobaudos – baudos sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

pripažinti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

pripažinti R. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti paskirtąsias nuobaudas ir paskirti R. K. galutinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.