- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-769-496/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00651-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Vidmantas Lazickas
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. K. ieškinį atsakovei A. K. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokos metu įgyto turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. K. ieškiniu prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką, įregistruotą 2006-02-11. Prašo pripažinti, kad santuoka iširo dėl A. K. kaltės. Ieškovas nurodo, kad A. K. 2011 metų pradžioje išėjo iš bendrų namų gyventi kitur, apie savo ketinimus nieko nederino. Ieškovas prašo padalinti santuokoje įgytą turtą – automobilį Toyota, 500 Lt vertės. Šį automobilį prašo palikti jam, nes atsakovė neturi teisės vairuoti, be to, jai išeinant iš namų, jis davė 5000 Lt. Be to, ieškovas prašo pripažinti jo asmenine nuosavybe butą su rūsiu ir ūkinio pastato dalimi Pašilės miestelyje, Kelmės rajone.
Ieškovas teismo posėdžio metu ieškinį palaiko, prašo nutraukti santuoką, tačiau sutinka, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės. Ieškovas V. K. taikytis nenori. Ieškovas paaiškino, kad jis su sutuoktine atskirai gyvena nuo 2011 metų kovo mėnesio, smulkius daiktus yra pasidalinę, prašo jam vienam palikti santuokos metu įgytą automobilį Toyota. Ieškovas nurodė, kad butą su rūsiu ir ūkiniu pastatu jis pirko kartu gyvendamas su atsakove, bet dar neįregistravus santuokos. Ieškovas sutinka, kad atsakovei būtų palikta K. pavardė.
Atsakovė A. K. sutinka su ieškiniu, prašo nutraukti santuoką, taikytis nenori, ateityje ketina gyventi su vaikais iš ankstesnės santuokos. Ji mano, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės. Ji sutinka, kad santuokoje įgytas automobilis liktų ieškovui, butą jie pirko iki santuokos įregistravimo vieno ieškovo vardu, sutinka, kad butas su priklausiniais (duomenys neskelbtini) yra V. K. asmeninė nuosavybė. Už mašiną ji kompensacijos neprašo, nes pradedant gyventi atskirai ji gavo penkis šimtus litų. Smulkius buities daiktus jie yra pasidaliję.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš santuokos liudijimo (l.4-5) matyti, kad V. K. ir A. K. susituokė 2006 metų vasario 11 dieną Kelmės rajono M. Š. nurodo, kad nepilnamečių vaikų neturi. Iš ieškinio, šalių paaiškinimų matyti, kad šalys apie devynis mėnesius gyvena atskirai, nebendrauja, atskirai tvarko pinigus, planuoja savo veiklą ir ateitį. Atsižvelgiant į šalių paaiškinimus, pripažįstama, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės (CK 3.61str.). Šalys ilgą laiką gyvena atskirai, bendro ūkio neveda, turi skirtingus ateities planus, taikytis nenori, todėl negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, laikoma, kad santuoka faktiškai iširo, ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
Iš Registracijos liudijimo (l.7) matyti, kad V. K. vardu 2010-09-14, t.y. po santuokos sudarymo, yra įregistruotas automobilis Toyota Previa. Ieškovas prašo automobilį palikti jam. Atsakovė su tuo sutinka, kompensacijos priteisti neprašo. Ieškinys šioje dalyje tenkintinas.
Ginčo dėl kito santuokos metu įgyto turo padalijimo nėra.
Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą nekilnojamojo turto registre (l.6) matyti, kad 2006-01-26 pirkimo – pardavimo sutarties ir priėmimo – perdavimo akto pagrindu V. K. vardu yra įregistruotas butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam priklausančią 1/8 dalimi ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Iš įsigijimo datos matyti, kad šis nekilnojamasis turtas įgytas iki santuokos sudarymo. CK 3.89 str. 1d. numato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamas turtas, įgytas iki santuokos sudarymo. Atsakovė pripažįsta, kad butas yra įgytas iki santuokos sudarymo ir yra V. K. asmeninė nuosavybė. Dokumentais yra įrodyta, kad butas su priklausiniais yra ieškovo asmeninė nuosavybė, todėl papildomas šio fakto pripažinimas nėra reikalingas, todėl ieškinys šioje dalyje yra paliktinas nenagrinėtu.
Šalys nurodo, kad kreditorių neturi. Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.
Atsakovė prašo po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę K. Šis prašymas tenkintinas.
CPK 96 str. 1 d. numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (l.10, 25), todėl 139 Lt žyminio mokesčio už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, bei 16,15 Lt pašto išlaidų (l.1), ir 520,00Lt už antrinės teisinės pagalbos teikimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nutraukti santuoką, sudarytą 2006m. vasario 11d. Kelmės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo eilės Nr.8, tarp V. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k(duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės.
Padalinti santuokoje įgytą turtą – perduoti asmeninėn V. K., a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybėn automobilį Toyota Previa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 500 Lt vertės.
Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti K. pavardę.
Palikti nenagrinėtu ieškinio reikalavimą pripažinti asmenine V. K. nuosavybe butą su rūsiu UN (duomenys neskelbtini) ir jam priklausančią 1/8 dalimi ūkinio pastato UN (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įregistruotus registrų centre V. K. vardu.
Priteisti valstybei iš A. K., a.k (duomenys neskelbtini) 155,15 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt penkis litų 15ct.) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodu 5660, ir 520 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų) už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodu 5630.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.