Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų įsakymas, e1-126-1004/2023

Teismas: Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-01-05
Bylos Nr.: e1-126-1004/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-21929-2022-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Vaidotas Narvidas (pirm.)
Prokuroras: Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūra (Biržai)

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-126-1004/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21929-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12; 1.2.17.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. sausio 5 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, išnagrinėjęs prokuroro Petro Janulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, nuo 2022 m. gegužės 31 d. registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 1997 m. kovo 24 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 310 straipsnio 1 dalį, 2 dalį. 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 straipsnio pagrindu paskirta subendrinta bausmė – 120 MGL (10800 Lt) bauda, konfiskuojant ½ dalį turto. 2021 m. gegužės 30 d. bauda išieškota, šis teistumas išnykęs;

2) 2012 m. sausio 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį 60 MGL (7800 Lt) bauda, įpareigojant ją sumokėti per šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2012 m. vasario 21 d.). 2012 m. vasario 23 d. bauda sumokėta.

3) 2012 m. birželio 6 d. Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį 150 MGL (19500 Lt) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2012-01-30 Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. Z. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 210 MGL (27300 Lt) bauda. Į paskirtą bausmę įskaityta A. Z. atlikta bausmė - 2012-02-23 sumokėta bauda - 7800 Lt pagal 2012 m. sausio 30 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ pp. į paskirtą bausmę įskaitytas A. Z. laikinajame sulaikyme išbūtas 2 parų laikas nuo 2011 m. rugsėjo 25 d. iki 2011 m. rugsėjo 26 d., kiekvieną išbūtą sulaikyme parą prilyginant 2 MGL (260 Lt), viso 4 MGL (520 Lt). Įpareigotas baudą sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (2012 m. birželio 22 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi A. Z. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas: nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto (nusikalstamos veikos padarymo priemonės – A. A. Z. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 9130 Lt (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis) bei konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini), „Samsung SGH-C100“, IMEI (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalis), saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, esančioje (duomenys neskelbtini) ir pinigus: 740 Eur ir 4420,86 Lt, kurie perduoti į VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Finansų skyrių, esantį (duomenys neskelbtini). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: 5500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 1500 pakelių cigarečių „Minsk 5 SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „Minsk SUPER SLIMS“, taip pat dvi per pusę sulenktas „Tele 2 Pildyk“ SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 3 ritinėlius šiukšlių maišų, saugomų VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, esančioje (duomenys neskelbtini) – sunaikinti, automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) prancūzų kalba, pirkimo-pardavimo sutartį prancūzų kalba, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (3 lapai), saugomus VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardoje, esančioje (duomenys neskelbtini) – grąžinti savininkei A. A. Z.. 2020 m. lapkričio 23 d. paskirta 5498,36 Eur bauda – sumokėta;

4) 2020 m. lapkričio 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. sausio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalį 628 MGL (31 400 Eur) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę nuspręsta įskaityti laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo terminą nuo 2019 m. lapkričio 12 d. iki 2019 m. lapkričio 26 d. (t. y. vieną laisvės atėmimo dieną (parą) prilyginant dviejų MGL dydžio baudai), ir A. Z. paskirti galutinę bausmę – 600 MGL (30 000 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BVK) 22 straipsniu, nustatyti dviejų metų laikotarpį, per kurį nuteistasis A. Z. privalo sumokėti paskirtą baudą, skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos. Panaikinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto taikymą ir nuteistajam A. Z. grąžinti radarų detektorių „Radenso Pro M“, distancinio valdymo pulto „Roger“ korpusą, distancinio valdymo pulto „Roger“ vidinę (valdymo) dalį, kurie saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „Audi A4“, (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Baudos mokėjimo terminas iki 2023 m. sausio 27 d. Baudos iš dalies nesumokėjęs, kadangi 2023 m. sausio 5 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną yra sumokėjęs 24 MGL (1200 Eur) baudos, likusi nesumokėta baudos dalis – 576 MGL (28 800 Eur), teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. Z., nenustatytomis aplinkybėmis, nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro (2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3.1.1 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius <...>, : nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (<...>); 4.1.2 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, susijusius gaminius <...>, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: <...> 200 vienetų cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, 200 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 20 ml elektroninių cigarečių skysčio, 200 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (<...>), neturėdamas importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, įgijo pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktą ir 3 straipsnio 11 dalį akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, t. y.

įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), t.y. 9,8012 kg rūkomojo tabako, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1205,76 Eur, 5 dėžutes po 250 vnt. pagamintų pilnų gilzių „HOCUS“ su tabaku, kurių vertė 196,50 Eur, 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) – 6960 Eur vertės, 1 dėžutę pavadinimu „MR TOBACCO“, su 253 vienetais cigarečių 12 Eur vertės, 10000 vnt. cigarečių ,,Fest-7“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) 1840 Eur vertės ir 4000 vnt. cigarečių ,,NZ8“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) 736 Eur vertės,

iš kurių: 1 dėžutę pavadinimu „MR TOBACCO“, su 253 vienetais cigarečių 12 Eur vertės 2022 m. balandžio 7 d., adresu (duomenys neskelbtini), apie 09³⁰ val. pardavė D. M., o 10000 vnt. cigarečių ,,Fest-7“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) 1840 Eur vertės, bei 4000 vnt. cigarečių ,,NZ8“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) 736 Eur vertės, 2022 m. birželio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini) pardavė K. K., o likusius objektus, t.y. 9,8012 kg rūkomojo tabako – 5 dėžutes po 250 vnt. pagamintų pilnų gilzių „HOCUS“ su tabaku, 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 26 12³⁰ val., kuomet Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato policijos pareigūnai juos surado ir paėmė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje.

2. Kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nėra registruotas psichoneurologinio ar narkologinio kabinetų įskaitoje, savo veiksmus suvokia ir supranta. Jis su įtarimo esme susipažino, su visomis aplinkybėmis sutinka, dėl praėjusio laiko detalesnių aplinkybių nepamena, tačiau nepaisant to, įtarimą pilnai pripažįsta. Nuoširdžiai gailisi, pageidauja, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Jis turi šeimą, išlaikytiniai du vaikai - sūnus ir dukra: vienas yra studentas, kitas – moksleivis. Todėl prašo į tai atsižvelgti skiriant bausmės rūšį ir baudos dydį, kiek įmanoma ją mažinant. Jis pats dirba pagal verslo liudijimą, nors pragyvenimui lėšų pakanka, tačiau be šeimos išlaikymo, turi papildomų išlaidų, t. y. įsipareigojimų valstybei, be to, prižiūri savo mamą, kuriai šiuo metu (duomenys neskelbtini) metai. Prie protokolo prideda verslo liudijimą ir sūnaus pažymėjimą, kad studentauja. Prašo spręsti daiktų ir pinigų grąžinimo jam klausimą (el. b. 3 t., el. b. l. 46-49).

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų K. K., D. P., A. M., D. M., G. K. parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojas K. K. parodė, kad 2022 m. birželio 6 d., prieš pietus, tikslios valandos neprisimena, savo automobiliu „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo iš namų (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), kad nuvažiuotų į gatvę, kuri šiai dienai žino, kad (duomenys neskelbtini), tačiau tuo metu žinojo tik gyvenamąjį namą. Ten yra gyvatvorė, lyg ir metaliniai varteliai, kurie nėra visai aklini. Jam atvažiavus iki to kiemo, varteliai buvo užverti, tačiau nerakinti. Jis važiuodamas tuo adresu žinojo, kad ten galima pigiau įsigyti kontrabandinių cigarečių, kas ten gyvena, jis nežinojo. Visą šią informaciją jam buvo sakęs sūnus A. K., kuris šiuo metu dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Sūnus kažkuriuo metu jam buvo parodęs tą gyvenamąjį namą. Sustojo su automobiliu prie jam sūnaus parodyto namo, įėjo pro vartelius ir kieme sutiko vyrą, kuris vilkėjo kelnėmis, marškiniais, tačiau tiksliai detalių, spalvų neatsimena, vidutinio amžiaus ir kūno sudėjimo, nenusakomos plaukų spalvos, akių spalvos nežiūrėjo, kažkokių išskirtinių bruožų, tatuiruočių, auskarų nematė. Tai jis to žmogaus paklausė, ar turi cigarečių? Jis atsakė, pasiteiraus, gal kur gaus, užvažiuoti vėliau - už valandos ar pusvalandžio. Jis iš to namo kiemo išvažiavo ir tada per valandą vėl atvažiavo. Būdamas tame kieme, jokių automobilių nematė. Kai grįžo antrą kartą, automobilį pastatė prie namo, gatvėje, šalikelėje, antrą kartą į kiemą nebėjo. Vyras, su kuriuo anksčiau kalbėjo, buvo prie namų vartelių. Jis pasakė, kad cigarečių yra. Pasakė, kad jam reikia 70 blokų cigarečių. Vyras atsakė, kad tai kainuos 560 Eur. Jis (K. K.) sumokėjo jam 200 Eur: kupiūromis po 50 Eur, o likusius pinigus pasakė, kad užveš vėliau, pardavėjas su tuo sutiko. Jis net nematė, iš kur tas vyras atėjo ir atnešė jam cigaretes, cigaretės buvo sudėtos į juodą plastikinį maišą. Jis į gautas cigaretes nežiūrėjo, atidarė savo automobilio bagažinę, o tas vyras jam įdėjo cigaretes į bagažinę, maišų buvo vienas ar du, tiksliai nebepamena. Jis išvažiavo iš to adreso, ir tuoj po to jį sustabdė policijos pareigūnai, kur nupirktos kontrabandinės cigaretės buvo sulaikytos, o už tai, kad jų turėjo, gavo baudą. Tame kieme, kur pirko kontrabandines cigaretes, lankėsi vienintelį kartą, kur yra tas gyvenamasis namas, parodyti galėtų. Vyrą galėtų atpažinti, nors su juo bendravo vienintelį kartą 2022 m. birželio 6 d. Cigaretes pirko savo reikmėms (el. b. 1 t., b. l. 188-191).

3.2. Liudytojas D. P. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2022 m. gegužės 26 d. pagal iš anksto nustatytą grafiką atvyko į tarnybą, dirbo ekipaže kartu su to paties skyriaus vyresniąja tyrėja Ž. M.. Apie 9 valandą iš to paties skyriaus kolegos A. M., gavo pranešimą, kad pastebėjo, kaip policijai žinomas A. Z. grįžo į namus. A. M. kaip tik tą rytą vykdė neviešą patruliavimą mieste, kurio teritoriją jis ir aptarnauja. Vykdydamas tarnybą jis susipažino su teritorijos įvykiais, ieškomais, reikalingais pristatyti asmenimis, kitais planuojamais darbais. Buvo informuotas vyriausiosios tyrėjos J. B., kad yra gauta Biržų rūmų teismo nutartis administracinėje medžiagoje atlikti poėmį pas A. Z.. Jam ir jo kolegoms yra žinoma, kad to piliečio gyvenamojo namo teritorija yra aptverta, kiemą juosia aukšta tujų gyvatvorė, pas jį sunku patekti. Kadangi A. M. kaip tik pranešė, kad A. Z. yra namie, vyriausiojo nurodymu, buvo nedelsiant nuvykta (duomenys neskelbtini). Jis (D. P.) tarnybiniu transportu privažiavo prie A. Z. namų. A. Z. pažįsta iš tarnybos, žino, kad prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, užsiima jų gamyba. Kai atvažiavo nurodytu adresu, jis matė, kad A. Z. stovi prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), važiuojamosios dalies pakraštyje, prie automobilio „Tesla“, valstybinių numerių neįsidėmėjo, tačiau automobilis taip pat yra žinomas policijos pareigūnams, kaip transporto priemonė, kuria naudojasi A. Z.. Kiemo vartai, kurie paprastai būna uždaryti, buvo atverti. Buvo matyti gyvenamasis namas ir kiemas. Kieme prie namo buvo kitas „Volvo“ automobilis, o už jo dar toliau – „Opel“ automobilis, kuris buvo užsienietiškais numeriais. Girdėjo, kad automobilis „Opel“ yra užvestas. Tas automobilis buvo pastatytas į gatvės pusę, įjungti automobilio žibintai. Jokių kitų pašalinių asmenų kieme nebuvo, niekas kitas be pareigūnų į kiemą neįėjo ir neišėjo. A. Z. supažindino su teismo nutartimi, kuria buvo leista atlikti poėmį ir paimti akcizines prekes - tabako gaminius, jiems skirtas gaminti medžiagas, nelegalių gaminių gaminimo aparatą. A. Z. pradėjo elgtis neramiai, trypčiojo, blaškėsi, o priėjus arčiau prie „Opel“ automobilio, A. Z. nerimas išryškėjo dar labiau. Kilo įtarimas, kad automobilyje yra draudžiamų daiktų. Pasiteiravus A. Z., kieno šis automobilis, A. Z. atsakė, kad jo. Liudytojas paprašė atidaryti automobilio galines dureles, bet A. Z. atsakė, kad jos nerakintos ir galima jas atidaryti. Atidarius automobilio galines dureles, rado keturias dėžes cigarečių, kurios nepaženklintos Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. A. Z. paaiškino, kad surastos cigaretės skirtos asmeniniam naudojimui. Surastos cigaretės buvo paimtos 2022 m. gegužės 26 d. poėmio protokolu. „Opel“ automobilį A. Z. užgesino pats. Iš minėto automobilio jis pasiėmė namų raktus, o po to atrakino namus. Po to poėmis buvo tęsiamas gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose. Poėmio metu rado įvairius daiktus, skirtus akcizinių prekių gamybai ir pačių akcizinių prekių. Šis poėmis buvo atliktas 2022 m. gegužės 26 d., o 2022 m. birželio 6 d., dirbant teritorijoje kartu su to paties skyriaus pareigūne A. P., apie 11 val., tarnybiniu automobiliu važiavo, kai (duomenys neskelbtini), ties namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo du vyrus. Vieną iš jų – A. Z. atpažino. Abu stovėjo prie pilko automobilio bagažinės. Matė, kad A. Z. kaip tik kažką įdeda į to automobilio bagažinę. Jie tarnybiniu transportu artėjo link vyrų, kai kažkuris iš jų staigiai uždarė automobilio dureles. Jam (D. P.) nepažįstamas vyras, kuris buvo kartu su A. Z., įsėdo į automobilį už vairo ir pradėjo vairuoti, o A. Z. įbėgo į namo kiemą. Kadangi jau buvo tikrai žinoma, kad A. Z. užsiima nelegalia prekyba akcizinėmis prekėmis, jų laikymu, buvo nuspręsta patikrinti minėtą pilką automobilį. Automobilis „Skoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (taip tekste), pajudėjęs nuo minėto (duomenys neskelbtini) namo, buvo sustabdytas. Su kolege nustatė, kad jį vairavo K. K.. Jo automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini), netoli A. Z. namų. Patikrinę automobilį, jame rado 10000 vnt. kontrabandinių cigarečių „Fest-7“ ir 4000 vnt. „NZ8“. Paklausė K. K., kur ir iš ko įsigijo cigaretes. Iš pat pradžių K. K. buvo labai sutrikęs, tačiau nurodė, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), kur netoliese ir buvo sustabdytas. K. K. buvo pasimetęs, nekalbus, sunerimęs. Kontrabandinės cigaretės iš K. K. buvo paimtos, jo atžvilgiu pradėta administracinė teisena. Tuoj po to, kadangi buvo nustatyta, kad K. K. įsigijo cigaretes iš A. Z., buvo nuspręsta A. Z. namuose atlikti poėmį. Nuvyko (duomenys neskelbtini), kur namo kieme prie vartelių pamatė A. Z.. Atliekant poėmį A. Z. kišenėje buvo rasta ir paimta 1190 Eur, kurie galimai gauti pardavus cigaretes, o A. Z. namuose rastas cigarečių gamybos aparatas ir tuščios tūtos, kurie taip pat buvo paimti. Šiame įvykyje A. Z. jokių paaiškinimų pareigūnams nepateikė (el. b. 2 t., b. l. 12-16).

3.3. Liudytojas A. M. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. Dirba teritorijoje, kuri aptarnauja miestą. 2022 m. gegužės 26 d. dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką, jo darbo laikas įprastai nuo 8 iki 16 val. Tos dienos rytą vykdė neviešą patruliavimą. Apie 08⁴⁵ val., tarnybiniu nežymėtu automobiliu važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini), kur prasilenkė su automobiliu „Opel Zafira“. Prasilenkiant matė, kad automobilyje yra tik vairuotojas - gerai policijai žinomas A. Z.. Jį pažįsta tiek, kiek tenka susidurti tarnybos metu. Atpažino jį, nes prasilenkiant automobiliais, gerai įžiūrėjo jo veidą. A. Z. automobilis priartėjo prie tos vietos gatvėje, kur yra namas, pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Dirbdamas miesto teritorijoje jis yra supažindintas, kokius darbus grupėje planuoja atlikti, kokios yra medžiagos, teisenos ar ikiteisminiai tyrimai. Todėl žinojo, kad pas A. Z. reikalinga atlikti poėmį pagal gautą Biržų rūmų teismo nutartį. A. Z. gyvenamojo namo teritorija yra aptverta, yra aukštų tujų gyvatvorė, pas jį sunku patekti, todėl nedelsiant apie tai, kad susitiko link namų važiuojantį automobiliu A. Z., informavo kolegas. Jis tarnybinį transportą sustabdė (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos aikštelėje, paskambino kolegai D. P., aiškino situaciją. O per tą laiką, kol skambino ir kalbėjo telefonu su D. P., dar pamatė, kad A. Z. savo vairuojamą automobilį „Opel Zafira“ pastatė (duomenys neskelbtini) prie savo namų. Išlipo iš vairuotojo vietos ir išlipęs iš automobilio greitai nubėgo į namų kiemą. Tada pamatė, kad iš A. Z. namų išvažiuoja automobilis „Tesla“, kuriuo naudojasi A. Z.. „Tesla“ išvažiavo iš kiemo, sustojo taip pat (duomenys neskelbtini), šalia A. Z. gyvenamojo namo. Iš „Teslos“ vairuotojo vietos išlipo A. Z.. Tuoj po to A. Z. vėl greitu žingsniu grįžo į savo gyvenamojo namo kiemą, iš kurio išvažiavo dar vienas automobilis, bet jau šio automobilio jis (A. M.) nei markės nei valstybinių numerių neįsidėmėjo. Iš šio automobilio vairuotojo vietos taip pat išlipo tas pats A. Z.. Daugiau jokių asmenų prie A. Z. namų nebuvo. Jokie kiti asmenys iš automobilių neišlipo ir į juos neįlipo. Kai iš kiemo išvarė tą automobilį, kurio markės neprisimena, A. Z. priėjo prie automobilio „Opel Zafira“, atsisėdo į vairuotojo vietą ir tą automobilį įvairavo į savo namų kiemą, tuoj po to, pamatė vėl iš kiemo greitai atbėgo A. Z. ir sėdo į tą automobilį, kurio nei markės nei valstybinio numerio neįsidėmėjo. Sėdo į vairuotojo vietą ir automobiliu įvažiavo į savo namų kiemą. Tai užtruko keletą minučių, o tuo metu pamatė, kad link A. Z. namų atvažiuoja tarnybinis žymėtas policijos automobilis. Automobiliu „Tesla“ A. Z. nespėjo įvažiuoti į namų kiemą, jis kaip tik buvo gatvėje prie to automobilio. Kolegos sustojo prie A. Z. ir pradėjo su juo bendrauti, o jis tęsė savo darbą. Baigęs neviešą patruliavimą, prisijungė prie poėmį pas A. Z. atliekančių kolegų, kurie pagal gautą teismo nutartį atliko poėmį A. Z. namų valdoje (duomenys neskelbtini). Poėmio metu buvo rasti ir paimti nelegalūs tabako gaminiai, nepaženklinti Lietuvos Respublikos įstatymų numatyta tvarka, tabako gaminių gaminimo aparatas, kurie buvo paimti poėmio protokolu. Ką apie paimtus objektus kolegoms paaiškino A. Z., jis negirdėjo (el. b. 2 t., b. l. 22-25).

3.4. Liudytojas D. M. parodė, kad 2022 m. balandžio mėnesį pirko cigaretes. Kad cigaretės yra pardavinėjamos (duomenys neskelbtini) netoli (duomenys neskelbtini) mokyklos stadiono, sužinojo iš pažįstamo A. K., kuris pasakė, kad galima nusipirkti cigarečių, tačiau jos yra be banderolių. Gatvės šiuo metu nepamena, parodyti galėtų. Jis (D. M.) pardavėjui, iš kurio pirko cigaretes, neskambino. Jis nuėjo į pardavėjo namus, ryte apie 8 val., nuėjęs į namus, paskambino į namo durų skambutį, duris atidarė nepažįstamas vyras, apie 48-50 metų, aukštas, smulkaus kūno sudėjimo. Jis tą vyrą matė pirmą kartą ir paprašė, kad parduotų cigarečių, kurių pavadinimo šiuo metu nepamena, bet lenkiškos. Cigaretės buvo be banderolių. Pirko daug cigarečių, jos palaidos, be bloko. Kiek pamena, pirko apie 250 vnt., už cigaretes sumokėjo 12 Eur. Mokėjo smulkiais pinigais t. y. 10 Eur ir 2 Eur monetomis. Pardavėjas jam cigaretes atnešė į kiemą, jis (D. M.) namo viduje nebuvo, su pardavėju atsiskaitė iš karto. Jis žino, kad tokių cigarečių negali pirkti, nes jos be banderolės ir už tai jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 Eur bauda, kurią sumokėjo. Jis pirko tik vieną kartą. Cigaretes pirko savo reikmėms, nes buvo tuo metu buvo bloga finansinė padėtis - nedirbo (el. b. 2 t., b. l. 82-85).

Žemesnės instancijos teismas

3.5. Liudytoja G. K. parodė, kad dirbant administracinio nusižengimo medžiagoje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal įsiteisėjusią 2022 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (taip tekste) pas A. Z. atlikus poėmį, buvo paimta dėžė smulkinto tabako, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios svoris 4274 g, vertė 525,39 Eur, dėžė smulkinto tabako, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios svoris 5228 g, kurio vertė 643,94 Eur, smulkinto tabako, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini), kurio svoris 90,2 g, kurio vertė 11,43 Eur, nesmulkinto tabako, kuris supakuotas į juodą plastikinį maišą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), kurio svoris 209 g, kurio vertė 25 Eur ir į dėžutes po 250 vnt. pilnų gilzių „HOCUS“ su tabaku be banderolių, kurių bendra vertė 196,50 Eur. Taip pat paimta 2000 pakelių cigarečių „Winston“ (taip tekste), kurių vieno pakelio vertė 3,48 Eur, bendra pakelių vertė – 6960 Eur. Poėmio metu iš A. Z. išimtų cigarečių, smulkinto ir nesmulkinto tabako bei 5 dėžučių po 250 vnt. pilnų gilzių „HOCUS“ su tabaku be banderolių bendra vertė yra 8362,26 Eur. Buvo paskaičiuota tabako ir cigarečių vertė remiantis Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus gautu raštu, kuriame tiksliai nurodyti cigarečių pavadinimai, jų vertė. Taip pat buvo vadovautasi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktais neteisėtai įvežtų cigarečių vertės nustatymo kriterijais, kurie yra pateikiami skirtingai. Kiekvienu atveju nustatant vertę yra remiamasi to mėnesio, kada yra padarytas nusižengimas. Būtent taip ir buvo paskaičiuota (el. b. 3 t., b. l. 36-39).

3.6. 2022 m. birželio 30 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas K. K. parodė, kurioje vietoje, iš kokio gyvenamojo namo įsigijo kontrabandines cigaretes 2022 m. birželio 6 d. K. K. nurodė sustoti ties namu (duomenys neskelbtini), išlipo iš tarnybinio transporto, parodė to namo kryptimi ir paaiškino, kad iš šio namo, kuris pažymėtas skaičiumi (duomenys neskelbtini), kieme buvusio vyro įsigijo cigarečių. Parodymų patikrinimo vietoje metu fotografuota (el. b. 1 t., b. l. 198-201, 202).

3.7. 2022 m. liepos 25 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas D. M. parodė, kurioje vietoje, iš kokio gyvenamojo namo įsigijo kontrabandines cigaretes 2022 m. balandžio mėnesį, pirko 250 vnt. cigarečių iš nepažįstamo vyro. Į namo kiemą patekti negalėjo, nes vartai uždaryti. Parodymų patikrinimo vietoje metu fotografuota (el. b. 2 t., b. l. 91-94).

3.8. 2022 m. liepos 25 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, iš kurio matyti, kad liudytojas D. M. atpažįsta iš pateiktų nuotraukų asmenį, nuotraukoje pažymėtą Nr. (duomenys neskelbtini), A. Z., iš bendrų veido bruožų, kuris 2022 m. balandžio mėnesį, (duomenys neskelbtini), jam pardavė 250 vnt. kontrabandinių cigarečių (el. b. 2 t., b. l. 86-90, 98-100).

3.9. 2022-06-16 policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, kad 2022 m. gegužės 26 d. atliekant poėmį pagal įsiteisėjusią Panevėžio apylinkės teismo nutartį pas A. Z., gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), rastos akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 9,8012 kg rūkomojo tabako, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 1205,76 Eur, 5 dėžutės po 250 vnt. pagamintų pilnų gilzių „HOCUS“ su tabaku, kurių vertė 196,50 Eur, „MR TOBACCO“ tuščių gilzių – 8000 vnt., tuščių gilzių „HOCUS“ – 3005 vnt., cigarečių gaminimo įranga, taip pat automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio kieme šalia gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), bagažinėje rasta 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), 6960 Eur vertės, be to, A. Z. 2022 m. balandžio 7 d. apie 09³⁰ val. D. M. pardavė dėžutę pavadinimu „MR TOBACCO“ pagamintų 253 vnt. cigarečių už 12 Eur. A. Z. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių (taip tekste) viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį (el. b. 1 t., b. l. 1-6).

Žemesnės instancijos teismas

3.10. 2022 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) leista daryti poėmį administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), A. Z. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti administracinio nusižengimo tyrimui reikšmingus daiktus: pagamintus tabako gaminius, nepaženklintus įstatymo numatyta tvarka specialiais ženklais – banderolėmis, jiems gaminti skirtas medžiagas ir šių nelegalių gaminių gaminimo aparatą. Ši nutartis įsiteisėjo 2022-05-11 (el. b. 1 t., b. l. 41-42).

3.11. 2022 m. gegužės 26 d. poėmio protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini), pas A. Z. rasta ir paimta: cigaretės „Winston Blue“ 40000 vnt., plombų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). „MR TOBACCO“ tuščių gilzių - 40 dėžučių, po 200 vnt. (viso 8000 vnt.) - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), dvi dėžės smulkinto tabako, plombų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tuščios gilzės „HOCUS“ 11 dėžučių po 250 vnt. Viena praimta dėžutė su 150 vnt. ir maišelis su 105 vnt. palaidų gilzių, plombų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilnos gilzės „HOCUS“ su tabaku - 5 dėžutės po 250 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini), smulkintas tabakas, supakuotas į voką Nr. (duomenys neskelbtini), kompresorius „Aflatek Silent pro 100-3 Nr. (duomenys neskelbtini)“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), fasavimo aparatas „SC32x75 CKT“ su geltona šlanga, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių papildai su aromatais 17 vnt. po 4 elementus (viso 68 vnt.), plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių skysčiai 10 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių rinkiniai (cigaretė, USB jungtis ir 4 vnt. papildų asorti), 11 vnt. rinkinių, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių skysčiai 7 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai po 50 ct - 166 vnt. monetų (83 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai po 10 ct monetomis - 102 vnt. monetų Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai po 20 ct monetomis 218 vnt. monetų, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai įvairiomis monetomis ir kupiūromis: 2 banknotai po 5 Eur ir įvairiomis monetomis, viso 140 Eur, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), 3 dėžutės po 5 vnt. kasečių, skirtų elektroninėms cigaretėms, 1 vnt. elektroninių cigarečių skysčio, 3 vnt. nikotino druskos, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), nesmulkintas tabakas juodame maiše, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), smulkinimo aparatas „Prima Tech“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), peilių galąstuvas, plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Poėmio metu fotografuota (el. b. 1 t., b. l. 16-17, 18-20, 47-59).

3.12. 2022 m. birželio 7 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus viršininkės S. T. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) pagal įsiteisėjusią 2022 m. gegužės 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartį pas A. Z. buvo atliktas poėmis, kurio metu paimtos dvi dėžės smulkinto tabako, plombų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), smulkinto tabako, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesmulkinto tabako, kuris supakuotas į juodą plastikinį maišą, plombos Nr. (duomenys neskelbtini). Išimtas tabakas saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK (el. b. 1 t., b. l. 25-27).

3.13. 2022 m. birželio 8 d. Panevėžio apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Objektų kriminalistinių tyrimų vyresniosios specialistės J. Š. tarnybinis pranešimas dėl masės nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad elektroninėmis svarstyklėmis PV-15 buvo nustatyta tabako masė, esanti dėžėje, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) - 4274 g, dėžėje, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) – 5228 g. Elektroninėmis svarstyklėmis VIBRA AJ-620 buvo nustatyta tabako masė, esanti popieriniame voke - 90,2 g, plastikiniame juodame maiše, plombos Nr. (duomenys neskelbtini) – 209 g. Nustačius tabako mases, visos pakuotės buvo užklijuotas ir užantspauduotos atspaudu, patvirtinta specialistės parašu ir grąžintos Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK pareigūnams (el. b. 1 t., b. l. 28-29).

3.14. 2022 m. liepos 13 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad 2022 m. gegužės 26 d. poėmio metu (duomenys neskelbtini), iš A. Z.buvo paimtos cigaretės „Winston Blue“ - 2000 pakelių. 4 dėžės. Plombų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Trys dėžės įvilktos į juodus šiukšlių maišus. Dėžės pradarytos, juose cigarečių pakelių blokai. Cigaretės nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis). „MR TOBACCO“ tuščios gilzės. Supakuota į vieną dėžę. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Viso „MR TOBACCO“ 40 vnt. dėžučių. Vienoje dėžutėje 200 vnt. gilzių. Gilzės baltos, be užrašų. Dvi dėžės smulkinto tabako. Dėžės užantspauduotos, po objekto pasvėrimo pagal 2022-06-08 tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl masės nustatymo. Ant abiejų dėžių yra siuntos lipdukai, ant kurių gavėjo adresas, ant vienos dėžės: A. Z., (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini). Siuntėjas (duomenys neskelbtini) S. V.. Ant antros dėžės: D. Z., (duomenys neskelbtini). Siuntėjas (duomenys neskelbtini) S. V.. Tuščios gilzės „HOCUS“, viso 11 dėžučių, po 250 gilzių. Plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Gilzės tuščios. Filtrai rudi. Ties filtru yra užrašas „HOCUS“. Pilnos gilzės „HOCUS“ su tabaku, plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Viso 5 dėžutės po 250 vnt. gilzių. Kiekvieną dėžutę juosia plona gumytė. Dėžutės pilnos gilzės. Filtras rudas, ties filtru yra užrašas „HOCUS“. Elektroninių cigarečių papildai su aromatais 17 vnt., po 4 elementus. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Pavadinimu MYLĖ, Užrašai, įspėjimai ne lietuvių kalba. Sudėtyje yra nikotino. Elektroninių cigarečių skysčiai, 10 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Supakuoti į dėžutes. Užrašai, įspėjimai ne lietuvių kalba. Sudėtyje yra nikotino. Elektroninių cigarečių rinkiniai. Rinkinį sudaro cigaretė, USB jungtis ir 4 vnt. papildų. Viso 11 rinkinių, plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Pavadinimu MYLĖ. Užrašai, įspėjimai ne lietuvių kalba. Sudėtyje yra nikotino. Elektroninių cigarečių skysčiai ,,MANGO BOMB“, 7 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Supakuota dėžutėse po 50 ml. Užrašai, įspėjimai ne lietuvių kalba. Sudėtyje yra nikotino. 3 dėžutės, kuriose yra 5 vnt. kasečių, skirtų elektroninėms cigaretėms. 1 vnt. elektroninių cigarečių skysčio buteliukas „MANGO BOMB“, 3 vnt. nikotino druskos skysčio pavidalu, plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktų apžiūros metu fotografuota (el. b. 2 t., b. l. 43-45, 53-68).

3.15. 2022-07-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimu daiktai, kurie 2022 m. gegužės 26 d. buvo paimti iš A. Z. poėmio metu – 1. Kartoninė dėžė, kurioje: tuščios gilzės „HOCUS“, viso 11 dėžučių, po 250 gilzių. Plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pilnos gilzės „HOCUS“ su tabaku. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Elektroninių cigarečių papildai su aromatais 17 vnt., po 4 elementus. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Elektroninių cigarečių skysčiai, 10 vnt. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Elektroninių cigarečių rinkiniai. Rinkinį sudaro cigaretė, USB jungtis ir 4 vnt. papildų. Viso 11 rinkinių. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Elektroninių cigarečių skysčiai ,,MANGO BOMB“, 7 vnt. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 3 dėžutės, kuriose yra 5 vnt. kasečių, skirtų elektroninėms cigaretėms. 1 vnt. elektroninių cigarečių skysčio buteliukas „MANGO BOMB“; 3 vnt. nikotino druskos skysčio pavidalu. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nesmulkintas tabakas juodame maiše. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). 3 vnt. juodi plastikiniai šiukšlių maišai. 2. Dvi kartoninės dėžės, kuriose smulkintas tabakas. 3. Keturios kartoninės dėžės, kuriose cigaretės „Winston Blue“ (viso 2000 pakelių). 4. Kartoninė dėžė, kurioje „MR TOBACCO“ tuščios gilzės. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą 2022 m. liepos 14 d. šios policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. liepos 15 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 2 t., b. l. 46-50, 69-70, 71).

3.16. 2022 m. gruodžio 19 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimas, kad A. Z. grąžinti daiktai, kurie nėra reikšmingi bylos tyrimui: elektroninių cigarečių papildai su aromatais, viso 68 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių skysčiai 10 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių rinkiniai (cigaretė, USB jungtis ir 4 vnt. papildų asorti) 11 vnt., plomba Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninių cigarečių skysčiai 7 vnt., Nr. (duomenys neskelbtini), 3 dėžutės po 5 vnt. kasečių, skirtų elektroninėms cigaretėms, 1 vnt. elektroninių cigarečių skysčio, 3 vnt. nikotino druskos, plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Likusius paimtus daiktus laikyti iki tol, kol bus priimtas teismo sprendimas (el. b. 3 t., b. l. 90-93).

3.17. 2022 m. gruodžio 21 d. pakvitavimas, kad A. Z. atsiima: elektroninių cigarečių papildai su aromatais, 17 vnt., po 4 elementus. Elektroninių cigarečių skysčiai, 10 vnt. Elektroninių cigarečių rinkiniai. Rinkinį sudaro cigaretė, USB jungtis ir 4 vnt. papildų. Viso 11 rinkinių. Elektroninių cigarečių skysčiai ,,MANGO BOMB“. Dėžutės, kuriose yra 5 vnt. kasečių, skirtų elektroninėms cigaretėms. 1 vnt. elektroninių cigarečių skysčio buteliukas „MANGO BOMB“, 3 vnt. nikotino druskos skysčio pavidalu (el. b. 3 t., b. l. 94-95).

3.18. 2022 m. liepos 13 d. policijos pareigūnės tarnybiniame pranešime dėl objektų apžiūros ir išvados pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje nurodoma, kad 2022 m. birželio 6 d. atliktas poėmis pas A. Z., adresu (duomenys neskelbtini), kurio metu paimta: cigarečių gaminimo aparatas, saugomas Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022 m. birželio 17 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 26 d. atliktas poėmis pas A. Z., kurio metu paimti kompresorius - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), fasavimo aparatas - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), smulkinimo aparatas - plomba Nr. (duomenys neskelbtini), peilių galąstuvas - plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Šie objektai saugomi Panevėžio apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2022-05-27 kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 2 t., b. l. 41-42).

3.19. 2022 m. rugpjūčio 3-4 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad pateikti keturi įrenginiai su papildomais objektais, kurie, tikėtina, priklauso tiems patiems įrenginiams. Ant apžiūrai pateiktų nesupakuotų objektų priklijuotos informacinės kortelės su jose esančiais paaiškinamaisiais užrašais. Pirmąjį objektą sudaro metalinio korpuso dėžė ir joje sumontuoti mechaniniai (konvejerio juosta, velenas ir metalinis peilis) bei elektroniniai blokai (du varikliai, paleidimo blokai). Ant korpuso priklijuota lipni plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini). Ant įrenginio korpuso yra gamintojo užrašas PRIMA TECH. Objekto dydis 120 cm x 45 cm x 83 cm, svoris 130 kg. Apžiūros metu buvo naudojama GOOGLE paieškos platforma, kurios pagalba nustatoma, kad tai yra tabako lapų smulkinimo mašina PRIMA TECH Model: MPSS1 230 V. Paieškos metu buvo rastas panašaus įrenginio veikimo principas: (duomenys neskelbtini). Smulkintuvas yra skirtas lapų, žolelių, arbatos smulkinimui. Ant smulkintuvo yra smulkios likusio tabako dalys. Tabako likučiai randami ir vidinėse konstrukcijos dalyse. Smulkintuvas veikia ir pilnai funkcionuoja. Betepalinis oro kompresorius ALFA TEK (ant korpuso priklijuota lipni plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)) su trimis elektriniais varikliais ir 100 l suspausto oro talpykla bei oro paskirstymo mechanizmu, kuriame sumontuotas manometras, su dviem ratukais transportavimui. Įrenginys yra naudojamas tiekti suspaustą orą pneumatiniams įrenginiams. Oro paskirstymo bloke yra specialios jungtys, prie kurių jungiamos aukšto spaudimo guminės žarnos. Ant įrenginio rasta gamintojo informacinė lentelė, kurioje nurodyta, kad oro kompresorius maitinamas 220 V elektros srove. Oro kompresoriaus maksimalus darbinis slėgis 8 Bar. Ant kompresoriaus sumontuoti trys po 1200W elektros varikliai. Trečiasis objektas sudarytas iš plastikinio ir metalinio korpuso - mechaninės-pneumatinės bei elektrinės dalių (ant korpuso priklijuota lipni plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini)). Jis papildomai įdėtas į kartoninę dėžę. Įrenginyje yra sumontuotas valdymo blokas, metalinis žaliavos rezervuaras, du skaidraus bespalvio plastiko rezervuarai (smulkintiems tabako lapeliams ir tuščioms cigarečių tūtelėms), oro cilindras SC 32x75, drėgmės rinkiklis ir manometras su reguliavimo funkcija. Ant įrenginio yra matomos smulkios likusio tabako dalys. Tabako likučiai randami ir vidinėse konstrukcijos dalyse. Elektroninėje erdvėje paieškos metu nustatyta, kad tai yra automatinis cigarečių tūtelių pildymo aparatas. Paieškos metu buvo rastas panašaus įrenginio veikimo principas: (duomenys neskelbtini). Ketvirtas įrenginys sudarytas iš metalinio stalo su kojelėmis, elektrinės dalies (variklio ir paleidimo pulto, pritvirtinto prie metalinio stalo šono), aušinimo sistemos ir mechaninės dalies – galąstuvo. Ant stalo priklijuota lipni plomba POLICIJA (duomenys neskelbtini). Įrenginio matmenys: 97 x 70 x 125 cm, svoris - 100 kg. Elektroninėje erdvėje paieškos metu nustatyta, kad tai yra pusiau automatinis peilių galąstuvas su aušinimo sistema: (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pateikti papildomi objektai: stalčiai, plastikinės detalės, laidai gali būti sudėtinės įrenginių dalys. Daiktų apžiūros metu fotografuota (el. b. 2 t., b. l. 131-133, 137-140, 141-149).

3.20. 2022 m. birželio 21 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad A. Z. neteisėtai įgijo, laikė, gamino ir realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį. Peržiūrėjus A. Z. duomenis Administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad A. Z. 2022 m. birželio 6 d. pradėta administracinio nusižengimo teisena, administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad savo namuose, neturėdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos ir leidimo verstis tabako gaminių prekyba, pardavė K. K. 14000 vnt. cigarečių, nepaženklintų Vyriausybės nustatyta tvarka už 1190 Eur. Kadangi A. Z. veiksmuose pagal administracinio nusižengimo teiseną Nr. (ROIK) (duomenys neskelbtini) yra tęstinės nusikalstamos veikos, pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį, požymių, tikslinga pradėtą administracinio nusižengimo teiseną A. Z. atžvilgiu nutraukti ir surinktą medžiagą, paimtus objektus pridėti prie atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 95-98). Tai patvirtinta (suderinta) 2022 m. birželio 22 d. prokuroro Tomo Bajorūno rezoliucija.

3.21. 2022 m. birželio 28 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. birželio 6 d. A. Z. pradėta administracinio nusižengimo teisena, administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini), ši teisena 2022 m. birželio 23 d. A. Z. atžvilgiu nutraukta. Surinkta medžiaga su objektais pridedama prie atliekamo ikiteisminio tyrimo (medžiaga, tuščios cigarečių gilzės, 69 vnt., saugomos Panevėžio apskrities VPK pagal 2022 m. birželio 17 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), cigarečių gaminimo aparatas, saugomas Panevėžio apskrities VPK pagal 2022 m. birželio 17 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigai - 1190 Eur, saugomi Panevėžio apskrities VPK pagal 2022 m. birželio 20 d. kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 161-163).

3.22. 2022 m. gegužės 26 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. M. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teisenoje administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. Z. 2022 m. gegužės 26 d. paimti kompresorius „Aflatek Silent pro 100-3 Nr. (duomenys neskelbtini)“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), fasavimo aparatas „SC32x75 CKT“ su geltona šlanga, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), smulkinimo aparatas „Prima Tech“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), peilių galąstuvas, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklos Aptarnavimo skyrių pagal 2022 m. gegužės 27 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 23-24).

3.23. 2022 m. rugpjūčio 11 d. daiktų apžiūros protokolas, kad 2022 m. gegužės 26 d. atliekant poėmį pagal įsiteisėjusią Panevėžio apylinkės teismo nutartį pas A. Z., gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), rastos akcizais apmokestinamos prekės ir pinigai. Apžiūrėti pinigai po 20 ct - 218 vnt., bendra suma 43,60 Eur, 10 ct - 102 vnt., bendrai 10,20 Eur, paketo Nr. (duomenys neskelbtini), 50 ct po 166 vnt., bendrai 83 Eur, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 kupiūros po 5 Eur: Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir įvairiomis monetomis po 1 Eur ir 2 Eur, viso 140 Eur, paketas Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktų apžiūros metu fotografuota (el. b. 2 t., b. l. 154-156, 157-160).

3.24. 2022 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu paimti pinigai: po 20 ct - 218 vnt., bendra suma 43,60 Eur, 10 ct - 102 vnt., bendrai 10,20 Eur, paketo Nr. (duomenys neskelbtini), 50 ct po 166 vnt., bendrai 83 Eur, paketas Nr. (duomenys neskelbtini), 2 kupiūros po 5 Eur: Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir įvairiomis monetomis po 1 Eur ir 2 Eur, viso 140 Eur, paketas Nr. (duomenys neskelbtini). Perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą (el. b. 2 t., b. l. 161-164). Iš A. Z. paimti pinigai – 276,80 Eur, saugomi Panevėžio apskrities VPK pagal 2022-08-16 kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 2 t., b. l. 172).

3.25. 2022 m. birželio 6 d. poėmio protokolu administracinio nusižengimo teisenoje, administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. Z. namų paimti tuščios cigarečių gilzės (69 vnt.), pinigai – 1190 Eur ir cigarečių gaminimo aparatas (el. b. 1 t., b. l. 167-168).

3.26. 2022-06-08 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta patvirtinti poėmio, atlikto pagal Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos A. P. 2022-06-06 patvarkymą, teisėtumą. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d. (el. b. 1 t., b. l. 171-172).

3.27. 2022 m. birželio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos A. P. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teisenoje administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. Z. 2022 m. birželio 6 d. paimti pinigai – 1190 Eur, perduoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklą pagal 2022 m. birželio 20 d. kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 173-174), o paketas, kuriame tuščios cigarečių gilzės (69 vnt.) ir dėžė, kurioje cigarečių gaminimo aparatas, perduoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklos Aptarnavimo skyrių pagal 2022 m. birželio 17 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 175).

3.28. Byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje padarymo. Tai, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, įgijo pagal kaltinime nurodytą teisės aktą akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, t. y. įgijo ir laikė savo gyvenamojoje vietoje nurodytą kiekį rūkomojo tabako, pagamintų pilnų gilzių „HOCUS“ su tabaku, cigaretes „Winston Blue“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), dėžutę „MR TOBACCO“, su cigaretėmis, cigaretes ,,Fest-7“ ir,,NZ8“, kurios nebuvo paženklintos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis), iš kurių dėžutę „MR TOBACCO“ su cigaretėmis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pardavė D. M., cigaretes ,,Fest-7“ ir ,,NZ8“ – pardavė K. K., o likusius objektus laikė savo gyvenamojoje vietoje, kuomet policijos pareigūnai juos surado ir paėmė, be jo pačio prisipažinimo, patvirtina liudytojų parodymai, kiti rašytiniai bylos duomenys. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

5. Nors kaltinime nurodyta, kad kaltinamasis A. Z. savo veiksmais pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2.1.1 ir 3.1 punktų reikalavimus, tačiau šioje dalyje kaltinimas tikslintinas, nes nurodyta neaktuali šio teisės akto redakcija. Kaltinime nurodyta, kad A. Z. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2.1.1 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3.1 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu gabenami ar laikomi įvežti iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesni kiekiai, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis – 10 pakelių cigarečių.

6. Iš tiesų, Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų, tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės buvo patvirtintos Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200, tačiau veikos darymo metu ir šiuo metu jau galioja kito ministro - Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro 2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija (nauja redakcija nuo 2021 m. rugsėjo 10 d.: Nr. 4-981, 2021 m. rugsėjo 9 d., paskelbta TAR 2021 m. rugsėjo 9 d., i. k. 2021-19055), kurios 3.1.1 punktas nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius <...>, : nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (<...>). Šio teisės akto 4.1.2 punktas reglamentuoja, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, susijusius gaminius (išskyrus elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles) <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, susijusius gaminius <...>, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: <...> 200 vienetų cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rūkomojo tabako, 200 vienetų kaitinamojo tabako produktų, elektroninių cigarečių ir jų pildyklių tiek, kad jose esantis skystis bendrai neviršytų 20 ml elektroninių cigarečių skysčio, 200 vienetų rūkomųjų žolinių gaminių, ir jeigu prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (<...>). Būtent 3.1.1 ir 4.1.2 punktus A. Z. pažeidė, todėl tai kaltinime ir nurodytina (įrašytina). Toks kaltinimo pakeitimas nesunkina kaltinamojo padėties.

7. Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo pasiūlytą baudos dydį sumažinti, o teismui paskyrus baudą ją mokėti dalimis per dvejus metus (el. b. 3 t., b. l. 73-76, 87-89).

8. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalį yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis).

9. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kadangi A. Z., būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, už kurį teistumas yra neišnykęs, vėl padarė vieną tyčinį nusikaltimą. Todėl jis yra recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

10. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes – ji padaryta ekonomikai ir verslo tvarkai. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog A. Z. teistas kelis kartus (el. b. 2 t., b. l. 165-171, 3 t., b. l. 14-20, 57-70), teistumai neišnykę. Per metus A. Z. baustas administracine tvarka: 2021-07-22 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 209 straipsnio 1 dalį (surašytas protokolas su administraciniu nurodymu) 20 Eur bauda, kurią sumokėjo 2021 m. liepos 29 d., 2021 m. liepos 29 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 5 dalį 2800 Eur bauda bei administracinio poveikio priemone – turto konfiskavimu ir cigaretės (viso 490 pakelių) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskuotos, informacijos apie šios baudos sumokėjimą ir administracinio poveikio priemonės įvykdymą byloje nėra, 2021 m. gruodžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 127 straipsnio 1 dalį, 209 straipsnio 2 dalį galutine nuobauda - 800 Eur bauda su turto konfiskavimu, informacijos apie šios baudos sumokėjimą ir administracinio poveikio priemonės įvykdymą byloje nėra. Jis baustas ir praeityje: 2018 m. kovo 1 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį galutine nuobauda – 450 Eur bauda, kurią sumokėjo 2018 m. kovo 1 d., 2019 m. balandžio 18 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį 300 Eur bauda, kurią sumokėjo 2019 m. balandžio 19 d., 2019 m. liepos 10 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį 375 Eur bauda, kurią sumokėjo 2019 m. liepos 14 d., 2019 m. rugpjūčio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 3 dalį 600 Eur bauda, kurią sumokėjo 2019 m. rugpjūčio 23 d. ir administracinio poveikio priemone – turto (110 pakelių cigarečių „Fest“), <...> konfiskavimu, informacijos apie šios administracinio poveikio priemonės įvykdymą byloje nėra, 2021 m. kovo 25 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1-2 dalį, 423 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta nuobauda – 2100 Eur bauda, kurią sumokėjo 2021 m. gegužės 7 d. ir administracinio poveikio priemone - teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (vykdoma nuo 2021 m. balandžio 15 d. iki 2023 m. balandžio 14 d.) (2022 m. birželio 21 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas <…> už 5 metus, el. b. 1 t., b. l. 99-110 ir 2022 m. lapkričio 11 d. Administracinių nusižengimų registro išrašas <…> už 1 metus, (el. b. 3 t., b. l. 21-24). Jis Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (el. b. 2 t., b. l. 101), nuo 2022 m. gegužės 31 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (el. b. 3 t., b. l. 28). Jis vykdė individualią veiklą – pastatų valymo po statybų darbus pagal 2022 m. lapkričio 7 d. verslo liudijimą 2022 m. lapkričio – gruodžio mėnesių nurodytomis dienomis (el. b. 3 t., b. l. 51), tačiau šiuo metu yra nedirbantis. Jo pilnametis sūnus D. Z. studijuoja (duomenys neskelbtini) universitete informatiką (2020 m. rugsėjo 1 d. – 2024 m. birželio 30 d. laikotarpiu). Duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi ir švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 1-2 dalys, 3 dalies 3 punktas, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, prašo skirti baudos bausmę artimą baudos minimumui, bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam skiriant šią baudos bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti baudos bausmės dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Kaltinamasis su bausmės rūšimi sutiko. Nors jis prašo pasiūlytą baudos dydį sumažinti, o teismui paskyrus baudą ją mokėti dalimis per dvejus metus, tačiau teismas pažymi, kad jis ir anksčiau yra teistas už analogišką nusikaltimą ir to paties straipsnio, tik kitos dalies padarymą, tačiau išvadų nedaro. Teismas jau atsižvelgė į kaltinamojo ir jo šeimos padėtį. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

11. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodo, kad 2020 m. lapkričio 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. sausio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) A. Z. paskirta galutinė bausmė – 600 MGL (30 000 Eur) bauda, įpareigojant ją savanoriškai sumokėti per du metus nuo teismo nuosprendžio paskelbimo, tačiau nors ji neatlikta (nesumokėta), bet jos bendrinti neprašo. Vis dėlto nebendrinant būtų pažeidžiami ne tik baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų reikalavimai, bet ir paties A. Z. teisės ir teisėti interesai, nes galimai būtų atskirai ir du kartus pagal du skirtingus teismo baigiamuosius aktus vykdomos dvi vienarūšės bausmės – baudos. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką <...>, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą <...>, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad A. Z. 2023 m. sausio 5 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną yra atlikęs (sumokėjęs) 24 MGL (1200 Eur) baudos pagal 2020 m. lapkričio 16 d. apygardos teismo nuosprendį, likusi nesumokėta baudos dalis – 576 MGL (28 800 Eur) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

12. Kadangi A. Z. šį nusikaltimą įvykdė jau po 2020 m. lapkričio 16 d. apygardos teismo nuosprendžio įsiteisėjimo (2021 m. sausio 27 d.), prie nauju nuosprendžiu (šiuo atveju – teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirtos bausmės – baudos pridedama visa neatliktos bausmės - baudos dalis, atsižvelgiant į apimtį, į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos yra apysunkiai nusikaltimai, pakankamai neigiamą A. Z. asmenybę ir jokių išvadų nedarymą, nes jis ir anksčiau yra teistas už analogišką nusikaltimą ir to paties straipsnio, tik kitos dalies padarymą, daug kartų baustas administracine tvarka. Būtent toks bausmių – baudų bendrinimo būdas šiuo konkrečiu atveju būtų proporcingas ir leistų įgyvendinti bausmės paskirtį ir tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalis, 47 straipsnio 1-2 dalys, 3 dalies 3 punktas, 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Kiti bausmių dalių parinkimo motyvai jau yra aptarti aukščiau, todėl teismas jų nebekartoja. Taigi dėl visų šių motyvų bausmės subendrintinos visiškai sudedant (baudos bausmės dalyje) ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 776 MGL (38 800 Eur) bauda. Be to, teismas nustato net dvylika kartų ilgesnį nei nustatytą įstatyme terminą – 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda, atsižvelgiant į tai, kad ji yra didelė, o A. Z. šiuo metu nedirba ir nurodo turintis pasirūpinti savo vaikais ir garbingo amžiaus motina (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 2 d.).

13. Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas.

14. Kaltinamajam 2022 m. rugpjūčio 2 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 2 t., b. l. 123-126) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1 dalis).

15. Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlo vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., iš A. Z. konfiskuoti visas neteisėtai (nesilaikant įstatymų numatytos tvarkos) laikomas ir įgytas prekes, daiktus bei priemones, likusius daiktus – grąžinti savininkui. Taigi prokuroro siūlymas yra absoliučiai neapibrėžtas, todėl daiktinių įrodymų likimo (konfiskavimo taikant baudžiamojo poveikio priemonę, sunaikinimo ar grąžinimo) klausimas spręstinas įstatymo nustatyta tvarka.

16. Daiktiniai įrodymai – 2022 m. liepos 13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimu daiktai, kurie 2022 m. gegužės 26 d. buvo paimti iš A. Z. poėmio metu – kartoninė dėžė, kurioje: tuščios gilzės „HOCUS“, viso 11 dėžučių, po 250 gilzių. Plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pilnos gilzės „HOCUS“ su tabaku. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nesmulkintas tabakas juodame maiše. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Dvi kartoninės dėžės, kuriose smulkintas tabakas. Keturios kartoninės dėžės, kuriose cigaretės „Winston Blue“ (viso 2000 pakelių). Kartoninė dėžė, kurioje „MR TOBACCO“ tuščios gilzės. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini), iki kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą 2022 m. liepos 14 d. šios policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2022 m. liepos 15 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 2 t., b. l. 46-50, 69-70, 71), kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 4 punktas), o trys juodi plastikiniai šiukšlių maišai grąžintini teisėtam savininkui A. Z. (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tuo tarpu 2022 m. liepos 13 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. B. nutarimu daiktai, kurie 2022 m. gegužės 26 d. buvo paimti iš A. Z. poėmio metu, kaip nesantys reikšmingi bylos tyrimui: elektroninių cigarečių papildai su aromatais, 17 vnt., po 4 elementus (viso 68 vnt.), elektroninių cigarečių skysčiai 10 vnt., elektroninių cigarečių rinkiniai (cigaretė, USB jungtis ir 4 vnt. papildų asorti) 11 vnt., elektroninių cigarečių skysčiai ,,MANGO BOMB“, 7 vnt., 3 dėžutės po 5 vnt. kasečių, skirtų elektroninėms cigaretėms, elektroninių cigarečių skysčio buteliukas „MANGO BOMB“, 3 vnt. nikotino druskos skysčio pavidalu (el. b. 3 t., b. l. 90-93) 2022-12-19 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu pagal 2022-12-21 pakvitavimą (el. b. 3 t., b. l. 94-95) jau grąžinti teisėtam savininkui A. Z. (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

17. Kiti daiktiniai įrodymai – 2022 m. gegužės 26 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. M. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. Z. 2022-05-26 paimti kompresorius „Aflatek Silent pro 100-3 Nr. (duomenys neskelbtini)“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), fasavimo aparatas „SC32x75 CKT“ su geltona šlanga, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), smulkinimo aparatas „Prima Tech“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklos Aptarnavimo skyrių pagal 2022 m. gegužės 27 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 23-24) kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o peilių galąstuvas, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas teisėtam savininkui A. Z. (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

18. 2022 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu iš A. Z. paimti pinigai – 276,80 Eur, perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą ir saugomi Panevėžio apskrities VPK pagal 2022 m. rugpjūčio 16 d. kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 2 t., b. l. 161-164, 172), kadangi byloje neįrodyta, kad buvo gauti pardavus (realizavus) cigaretes, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini teisėtam savininkui A. Z. (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

19. 2022 m. birželio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos A. P. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teisenoje administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. Z. 2022 m. birželio 6 d. paimti pinigai – 1190 Eur, perduoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklą pagal 2022 m. birželio 20 d. kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 173-174), kadangi byloje neįrodyta, kad buvo gauti pardavus (realizavus) cigaretes, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžintini teisėtam savininkui A. Z. (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas), o paketas, kuriame tuščios cigarečių gilzės (69 vnt.) ir dėžė, kurioje cigarečių gaminimo aparatas, perduoti į Panevėžio apskrities VPK saugyklos Aptarnavimo skyrių pagal 2022 m. birželio 17 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. 1 t., b. l. 175) kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 300 MGL ((15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu A. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 200 MGL ((10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą baudos bausmę subendrinti su 2020 m. lapkričio 16 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2021 m. sausio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta bausme – 576 MGL (28 800 Eur) bauda, visiškai sudedant ir A. Z. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 776 MGL ((38 800 Eur (trisdešimt aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Įpareigoti A. Z. 776 MGL ((38 800 Eur (trisdešimt aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų eurų)) baudą sumokėti savanoriškai per 2 (du) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. Z. 2022 m. rugpjūčio 2 d. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.

Daiktinius įrodymus – kartoninę dėžę, kurioje: tuščios gilzės „HOCUS“, viso 11 dėžučių, po 250 gilzių. Plombos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pilnas gilzes „HOCUS“ su tabaku. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nesmulkintą tabaką juodame maiše. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Dvi kartonines dėžes, kuriose smulkintas tabakas. Keturias kartonines dėžes, kuriose cigaretės „Winston Blue“ (viso 2000 pakelių). Kartoninę dėžę, kurioje „MR TOBACCO“ tuščios gilzės. Plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklą pagal 2022 m. liepos 158 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, o tris juodus plastikinius šiukšlių maišus grąžinti teisėtam savininkui A. Z..

Kitus daiktinius įrodymus - kompresorių „Aflatek Silent pro 100-3 Nr. (duomenys neskelbtini)“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), fasavimo aparatą „SC32x75 CKT“ su geltona šlanga, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), smulkinimo aparatą „Prima Tech“, plomba Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus į Panevėžio apskrities VPK saugyklos Aptarnavimo skyrių pagal 2022 m. gegužės 27 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, o peilių galąstuvą grąžinti teisėtam savininkui A. Z..

2022 m. rugpjūčio 11 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. nutarimu iš A. Z. paimtus pinigus – 276,80 Eur, perduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą ir saugomus Panevėžio apskrities VPK pagal 2022 m. rugpjūčio 16 d. kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti teisėtam savininkui A. Z..

2022 m. birželio 16 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos A. P. tarnybiniu pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo teisenoje administracinio nusižengimo identifikacinio kodo (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. Z. 2022 m. birželio 16 d. paimtus pinigus – 1190 Eur, perduotus į Panevėžio apskrities VPK saugyklą pagal 2022 m. birželio 20 d. kvitą A, serija AAB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grąžinti teisėtam savininkui A. Z., o paketą, kuriame tuščios cigarečių gilzės (69 vnt.) ir dėžę, kurioje cigarečių gaminimo aparatas, perduotus į Panevėžio apskrities VPK saugyklos Aptarnavimo skyrių pagal 2022 m. birželio 17 d. kvitą B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. Z. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę, tame tarpe laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas Vaidotas Narvidas