Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens Dianos Staniūtės prašymą dėl patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens M. M. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Palangos miesto apylinkės teismo 2016-01-18 nutartimi M. M. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Nutartis įsiteisėjo 2016-01-26. Šia nutartimi buvo nustatytas keturių mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, fizinio asmens kreditorių reikalavimo tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2016-01-26. 2016-03-22 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinti, 2016-05-06 nutartimi patikslinti bankrutuojančio asmens M. M. kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016-08-12 nutartimi Palangos miesto apylinkės teismas patvirtino fizinio asmens M. M. mokumo atkūrimo planą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 str. 2 d.). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 str. 10 d.). Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas šio įstatymo nustatyta tvarka (FABĮ 23 str. 9 d.). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (FABĮ 8 str. 13 d.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Palangos miesto apylinkės teismo 2016-01-18 nutartimi iškelta fizinio asmens M. M. bankroto byla, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Palangos miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-279-588/2017 patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens M. M. kreditorių finansiniai reikalavimai ir jų sąrašas įtraukiant kreditorės antstolės Linos Pužienės finansinį reikalavimą 27,40 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, būtina patikslinti M. M. mokumo atkūrimo planą (FABĮ 23 str. 9 d.).

Nustatyta, kad 2017-03-17 įvyko bankrutuojančio fizinio asmens M. M. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo M. M. kreditoriai, kurių finansinių reikalavimų suma sudaro 1240198,05 Eur, t.y. 58,35 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Susirinkimo metu buvo priimtas nutarimas patvirtinti patikslintą fizinio asmens M. M. mokumo atkūrimo planą. Iš administratoriaus pateikto susirinkimo protokolo nustatyta, kad „už“ balsavo 58,35 proc. kreditorių, „prieš“ balsuojančių nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, kad patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui kreditorių susirinkimo metu pritarė kreditoriai, kurių kreditorinių reikalavimų suma sudaro daugumą, t.y. 58,35 proc. visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos, laikytina, kad patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas neprieštarauja kreditorių interesams, todėl mokumo atkūrimo plano patikslinimas tvirtintinas, o teismo nutartis yra neskundžiama (Civilinio proceso kodekso 178 str., 185 str., FABĮ 8 str. 6, 10 d., 23 str. 9 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 9 dalimi, 8 straipsnio 6, 10 dalimis,

nutaria:

tenkinti bankroto administratoriaus UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgalioto asmens Dianos Staniūtės prašymą.

Patvirtinti fizinio asmens M. M. patikslintą mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.