Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu – (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2927-2019 už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 25 d. apie 12.37 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių girtumas), namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo nepilnametės dukters S. K., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi garsiai šaukė, rėkė, ją vydamas iš namų, tuo išgąsdindamas savo dukrą. Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė 2017 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Respublikos vaiko teisių pagrindų įstatymo Nr. I-1234 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-643 13 straipsnį – vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. į teismo posėdį, apie kurį jam pranešta per šeimos narį tinkamai (b. l. 31), neatvyko, nepranešė teismui neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo atidėti šios bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Rašytiniame paaiškinime, surašant administracinio nusižengimo protokolą, G. K. prašė bylą nagrinėti iš esmės jam nedalyvaujant (b. l. 5).

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą institucijai žinoma (b. l. 29,30).

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimą. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia privalo būti naudojama, o vaikai privalo būti tėvų auklėjami.

Nusižengimo faktą ir G. K. kaltę įrodo surinkti bei teisme ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-2927-2019 su asmens pasiaiškinimu, kuriame jis visiškai prisipažįsta ir dėl nusižengimo gailisi (b. l. 5), nurodęs aplinkybę, kad 2019 m. rugpjūčio 25 d. būdamas namuose jis vienas vartojo alkoholį (degtinės), nes buvo skaudu, kad sutuoktinė su dukromis, anūku išvyko 2019 m. rugpjūčio 24 d. į vestuves be jo. Nurodė, kad grįžus sutuoktinei D. K. su dukromis S. ir I. K. bei anūku E. į namus, jis pradėjo garsiai šūkauti ir juos vyti iš namų. Taip pasielgė dėl neblaivumo. Kuomet jis garsiai šūkavo, nepilnametė dukra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo verkti. Suprato, kad nepilnametė dukra S. išsigando jo rėkavimo. Tuomet sutuoktinė D. K. su dukromis ir anūku išėjo į kiemą, o jis liko namuose. Nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį nusižengimą. Prašė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 5). G. K. padarytą administracinį nusižengimą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodo ir kiti bylos rašytiniai duomenys: Kauno AVPK Jonavos r. PK vyriausiosios patrulės S. Š. 2019 m. rugpjūčio 25 d. tarnybinis pranešimas dėl vaikų nepriežiūros, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 25 d. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu L. D., apie 12.37 val. buvo gautas Kauno AVPK Kauno VPK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus tėvas namuose puola muštis yra agresyvus, namuose 2 vaikai, GMP atsisakė. Atvykus nurodytu adresu, namo kieme pasitiko pranešėja I. K. su sūnumi E. ir mama D., taip pat šalia sėdėjo ir verkė kita sesuo S. K., gim. (duomenys neskelbtini). D. K. paaiškino, jod su vaikais ji grįžo iš miesto, o namuose rado geriantį vyrą G. K., kuris iš niekur pradėjo vyti ją su vaikais iš namų. Kad nekiltų konfliktas, ši su dukromis ir anūku pasišalino iš namų, o G. K. užsirakino duris ir vienas juose liko, neįleido vaikų į namus, nors šie verkė, prašė įleisti į vidų. Pabeldus į duris, po kiek laiko jas atidarė vizualiai neblaivus G. K., kuris paaiškino, jog namas priklauso tik jam, nenori, kad vaikai lįstų į vidų ir niekas negali įeiti. Kadangi G. K. elgėsi neadekvačiai ir buvo nerimastingas, jis buvo išvežtas į policijos komisariatą (b. l. 7). G. K. padarytą administracinį nusižengimą įrodo ir kiti bylos rašytiniai duomenys – D. K., I. K. ir S. K. rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodyta, kad neblaivus G. K. 2019 m. rugpjūčio 25 d. garsiai šūkavo, rėkė ir jų neįleido į namus (b. l. 10,11,12).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais jam auklėti ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas G. K. administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailėjosi dėl administracinio nusižengimo padarymo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o taip pat į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nes būdamas neblaivus, padarė administracinį nusižengimą (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes bei faktą, jog ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė nuobaudos rūšis – įspėjimas, būtent ši nuobauda G. K. ir skirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. K., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.