Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2016 m. sausio 22 d., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r., būdama neblaivi (nustatytas 2,44 promilių girtumas) nepajėgė patenkinti savo nepilnamečių vaikų R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. K., gim. (duomenys neskelbtini), fizinių ir psichologinių poreikių bei tinkamai juos prižiūrėti, pasirūpinti jų saugumu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. K. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą taip pat patvirtina: Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko apsaugos skyriaus surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas; Plungės rajono savivaldybės administracijos Šateikių seniūnijos raštas dėl R. ir V. K. šeimos; R. K. blaivumo testo duomenys.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, su kurios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė, sąvoka pateikta Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, pagal kurį tėvų valdžios turinį sudaro tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Taigi, ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje.

Surinkti duomenys patvirtina, kad R. K. savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sudėtį.

Skirdamas nuobaudą R. K. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 31 straipsnio 1dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. K. pripažinti kalta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.