Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2013 m. gruodžio 14 d. apie 20.50 val., būdamas girtas (nustatytas 4,14 promilių girtumas), iš UAB „Grūstė“ priklausančios parduotuvės „Grūstė-2“, esančios Mažeikių m. Ventos g.49, pagrobė 13,78 Lt vertės sūrius „Rokiškio Grand Formagio“ ir „Žemaitijos pienas rūkytas lydytas“, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L., kuriam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime jis nurodė, jog 2013-12-14, būdamas girtas, atėjo į parduotuvę, esančią Ventos g.49, Mažeikiai, paėmęs įvairių maisto produktų, kuriuos sudėjo į pirkinių krepšelį, o sūrius užsikišo už striukės. Už vienas prekes sumokėjęs, o už sūrius nesusimokėjęs praėjo pro kasas. Kodėl už sūrius nesumokėjo, dėl girtumo nepamena.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. gruodžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-4915007-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; asmens blaivumo testo lapu; UAB „Grūstė“ pareiškimu dėl vagystės; pranešimu apie vagystę įvykdžiusio asmens sulaikymą; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojos J. O. paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

G. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas yra padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. L. asmenybę – anksčiau yra baustas už kitus teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus baudą, kurios dydis nustatytinas pagal sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030 ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.