Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniaus m., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2013 m. lapkričio 9 d. apie 11.35 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju sūnumi, atliekančiu bausmę Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., įnešė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefono - Nokia 202 aparatą, kuris buvo rastas rankinėje. Tokiais savo veiksmais L. T. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu L. T. pripažino padariusi pažeidimą, nes būdama įspėta dėl nuteistiesiems turėti draudžiamųjų daiktų, ji eidama pas nuteistąjį sūnų į ilgalaikį pasimatymą pataisos namuose, neišsiėmė iš rankinės mobiliojo ryšio telefono. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Prašė paskirtos nuobaudos - baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 6 punktą telefonai (jų dalys ir priedai) ir kitos elektroninio ryšio priemonės yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Bandymu perduoti uždraustus daiktus ATPK 191 str. 1 d. prasme laikomas ne tik fizinis veiksmas, kai vienas asmuo duoda, o kitas (nuteistasis) draudžiamus turėti daiktus paima. Bandymu pripažįstami ir paruošiamieji veiksmai, atliekami siekiant perduoti uždraustus daiktus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. T. tokius paruošiamuosius veiksmus atliko: atvyko į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., įsinešė nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, tačiau buvo sulaikyta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos L. T. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3252308-13 (b. l. 3-4), Pravieniškių PN-AK 1-osios valdybos priežiūros skyriaus prižiūrėtojos V. N. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad tikrinant daiktus ilgalaikių pasimatymų kambaryje, rasti paslėpti draudžiami nuteistiesiems turėti daiktai (b. l. 10); dokumentų ir daiktų paėmimo 2013-11-09 protokolu, iš kurio matyti, kad pas pažeidėją buvo rasta nuteistiesiems turėti draudžiami daiktai- mobilusis telefonas Nokia 202 -1 vnt. (b. l. 6).

Teismas laiko įrodytu, jog L. T. 2013 m. lapkričio 9 d. apie 11.35 val., atvykusi į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju Pravieniškių PN-AK 1-ojoje valdyboje, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., su savimi paslėpusi turėjo nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – mobiliojo ryšio telefoną Nokia 202.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). L. T. ištekėjusi (b. l. 7), neteista (b. l. 11), praeityje administracine tvarka bausta tik vieną kartą (b. l. 5), dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda -bauda su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-11-09 daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į skirtinos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgdamas į tai, kad L. T. dirba, duomenų apie turtą ir darbo užmokestį byloje nėra, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturės galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 litų.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 3013 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

L. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų ) baudą su daiktų, paimtų iš jos pagal 2013-11-09 daiktų paėmimo protokolą – mobilaus ryšio telefono Nokia 202, IMEI 353679/05/427171/7, konfiskavimu.

L. T. paskirtos 250 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per penkių mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt (penkiasdešimt litų) iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2013 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.