Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2017-12-13 · Civilinė byla Nr. 2FB-6791-985/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-13
Bylos Nr.
2FB-6791-985/2017
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-05881-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ingrida Navickienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-6791-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05881-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.1.; 3.4.2.3.5; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gruodžio 13 d.Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi fizinio asmens D. G. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymą dėl patikslinto kreditorinių reikalavimų tvirtinimo D. G. bankroto byloje

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2FB-45-985/2017, 2017 m. sausio 23 d. nutartimi D. G. buvo iškelta fizinio asmens bankroto byla ir nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turėjo teisę pareikšti bankroto administratoriui savo finansinius reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

Teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartis iškelti bankroto bylą įsiteisėjo 2017 m. sausio 30 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtinti D. G. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2017 m. balandžio 3 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo patvirtintas patikslintas D. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kreditorių sąrašą įtraukiant Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centrą ir UAB „Gelvora“, bei patikslintas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinis reikalavimas.

2017 m. gegužės 17 d. Marijampolės rajono apylinkės teisme nutartimi buvo patvirtintas patikslintas D. G. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, į kreditorių sąrašą įtraukiant V. B..

2017 m. rugsėjo 6 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas D. G. mokumo atkūrimo planas.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 30 d. gautas D. G. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų patikslinimo, kuriuo bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo patikslino teismui 2017 m. gegužės 17 d. pateiktą kreditorinių reikalavimų sąrašą.

Bankroto administratorius nurodo, jog vykdant D. G. mokumo atkūrimo planą, antstolis A. A. į bankroto administratoriaus atidarytą D. G. depozitinę sąskaitą pervedė 89 900,78 Eur lėšų, gautų už parduotą hipoteka AB „SEB“ bankui įkeistą turtą, iš kurių 1560 Eur buvo skirta bankroto administratoriaus atlyginimui ir bankroto administravimo išlaidoms apmokėti. Likusi suma, t. y. 88 340,78 Eur, buvo pervesti hipotekos kreditoriui AB „SEB“ bankui, todėl turi būti sumažinant AB SEB bankas finansinio reikalavimo dydį 88 340,78 Eur suma ir įtraukiant kreditorių AB SEB bankas su 95 859,69 Eur finansiniu reikalavimu į antros eilės kreditorių sąrašą

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalis reglamentuoja, kad teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos. Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš byloje pateikto nustatyta, jog vykdant D. G. mokumo atkūrimo planą, pardavus hipoteka kreditoriui AB SEB bankui įkeistą turtą ir 88340,78 Eur sumą pervedus minėtam kreditoriui, šio kreditoriaus finansinis reikalavimas sumažėjo iki 95859,69 Eur. Taip pat, nelikus hipoteka įkeisto turto minėto kreditoriaus atžvilgiu, AB SEB bankas su likusiu finansiniu reikalavimu D. G. tampa antros eilės kreditoriumi. Todėl, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, D. G. kreditorinių reikalavimų sąrašas tikslintinas, kreditorių AB SEB bankas įtraukiant antros eilės kreditoriumi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patikslinti Marijampolės rajono apylinkės teismo žinioje esančioje civilinėje byloje Nr.2FB-46-985/2017, 2017 m. kovo 8 d. nutartimi patvirtintus bankrutuojančio D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorius ir jų finansinius reikalavimus, nustatant AB SEB banką antros eilės kreditoriumi su finansinio reikalavimo 95859,69 Eur (devyniasdešimt penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt devynių eurų 69 centų) suma.

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorius ir jų finansinius reikalavimus išdėstyti sekančiai:

Eil. Nr.Kreditoriaus vardas, pavardė/pavadinimasAdresasIš viso(Eur)1.AB SEB bankasGedimino pr. 12, Vilnius95 859,692.G. B.Vienybės a. 72-18, Vilkaviškis12 147, 923.V. B.3365, 044.UAB „Bitė Lietuva“Žemaitės g. 15, Vilnius625,335.UAB „Gelvora“240, 006.Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijosVasario 16-osios g. 14, Vilnius211,477.Marijampolės apskrities atliekų tvarkymo centrasVokiečių g. 10,Marijampolė175,81Antrosios eilės kreditorių reikalavimų viso112 625, 26

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Navickienė