Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjai Ch. Š., pareiškėjos atstovei E. Samuchovaitei, administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovei J. Barbaravičienei, vertėjai V. Marčiulionienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Ch. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-02-23 nutarimo, kuriuo Ch. Š. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-23 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. specialistas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Ch. Š. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 206 str., kadangi nuo 2010-01-20 Rusijos Federacijos pilietė Ch. Š. ir jos nepilnamečiai vaikai gyvena Lietuvos Respublikoje neteisėtai, pasibaigus leidimų laikinai gyventi Lietuvoje galiojimo laikui.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-02-23 nutarimu dėl minėto pažeidimo Ch. Š. pagal LR ATPK 206 str. buvo paskirta administracinė nuobauda - 250 litų dydžio bauda.

Savo reikalavimus Ch. Š. pagrindė tuo, kad jos turtinė padėtis yra sunki, kad ji gailisi dėl įvykusio, kad yra nėščia.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Ch. Š. veika pagal LR ATPK 206 str. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jai yra paskirta pagrįstai. Administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažymos dėl duomenų patikrinimo, Ch. Š. prisipažinimas įrodo, kad Ch. Š. įvykdė minėtą teisės pažeidimą.

Teismas daro išvadą, kad Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas nepagrįstai įvardino, jog Ch. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog Ch. Š. į teisės pažeidimą įtraukė nepilnametį, kadangi aplinkybė, kad Ch. Š. augina mažamečius vaikus negali būti laikoma savaime nepilnamečių įtraukimu į teisės pažeidimą.

Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos Ch. Š. asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad Ch. Š. suprato savo neteisėtų veiksmų pasekmes, kad Ch. Š. augina du mažamečius vaikus, kad Ch. Š. yra nėščia, kad Ch. Š. turtinė padėtis yra sunki, kad Ch. Š. pašalino minėto pažeidimo pasekmes ir turi leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, kad Ch. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, švelninant Ch. Š. nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas

nutarė:

taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010-02-23 nutarimą, skiriant C. Š. administracinę nuobaudą - 50 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 206 str..

Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.